哪些侵权诉讼由相反方承担举证责任？

在一些侵权诉讼中，法律规定由相反方（通常是被告）承担举证责任，这一原则被称为举证责任倒置。下面为您详细介绍几类常见的由相反方承担举证责任的侵权诉讼。

首先是环境污染侵权诉讼。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百三十条规定，因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。通俗来讲，在这类案件中，如果原告能证明自己受到了损害，以及被告存在污染环境的行为，那么被告需要证明自己的行为和原告的损害之间没有因果关系，或者存在法定的免责、减责情形，否则就要承担侵权责任。

其次是高度危险作业侵权诉讼。《中华人民共和国民法典》第一千二百三十六条规定，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。高度危险作业包括从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具等。在这类诉讼中，被告需要证明损害是由受害人故意或者不可抗力造成的，才能免除责任；如果是受害人有重大过失的情况，被告可以减轻责任。也就是说，原告只需证明自己受到了损害以及被告进行了高度危险作业，而被告要证明自己可以免责或减责。

第三是饲养动物致人损害的侵权诉讼。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。这意味着在这类案件中，原告只要证明自己被被告饲养的动物伤害了，被告就需要证明原告存在故意或重大过失，否则就需要承担赔偿责任。

第四是建筑物等物件损害侵权诉讼。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。在这类诉讼中，原告证明自己因建筑物等物件受到损害后，被告需要证明自己没有过错，否则就要承担侵权责任。

总之，在上述这些侵权诉讼中，法律基于公平原则和保护弱者的考虑，将举证责任分配给了相对更有能力提供证据的一方，也就是被告。这样的规定有助于平衡双方当事人的利益，使受害者能够更有效地维护自己的合法权益。