驳回和拒绝哪个更肯定？

在法律语境中，“驳回”和“拒绝”都表达了不认可的态度，但它们的含义和肯定程度存在一定差异。

“驳回”通常是指在经过一定的程序和审查后，相关机构或人员对某个请求、申请或诉求做出的否定性决定。它往往意味着该请求不符合法律规定、程序要求或者缺乏足够的证据支持。例如，在民事诉讼中，法院驳回原告的诉讼请求，这表明法院经过审理后认为原告的主张没有事实和法律依据，这种决定是经过较为严格的审查和判断得出的，具有较强的确定性和权威性。一般来说，被驳回后当事人若想改变结果，需要通过上诉等特定程序，且再次获得支持的难度较大。其法律依据常见于《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，其中规定了法院在何种情况下可以驳回起诉、驳回诉讼请求等。

“拒绝”则相对比较宽泛，它可以是在各种场合下，一方对另一方的要求、提议等表示不同意。拒绝的原因可能多种多样，不一定经过像“驳回”那样严格的程序和审查。比如，一个行政机关拒绝公民的某项信息公开申请，可能只是初步认为该申请不符合其内部的一些规定或者工作安排。拒绝的决定相对没有那么强的确定性，当事人可能有更多机会通过沟通、补充材料等方式来争取改变对方的决定。

总体而言，“驳回”的肯定程度相对更高。因为它是在经过一定程序和审查后做出的决定，具有更强的法律效力和确定性；而“拒绝”的情况则较为灵活，可能存在更多可以协商和改变的空间。