意定监护和遗赠抚养协议哪个具有优先性？

在探讨意定监护和遗赠抚养协议哪个优先之前，我们先来了解一下这两个概念。意定监护是指具有完全民事行为能力的成年人，可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人，在自己丧失或者部分丧失民事行为能力时，由该监护人履行监护职责。简单来说，就是自己提前选好以后照顾自己的人。而遗赠抚养协议是遗赠人和扶养人之间关于扶养人承担遗赠人的生养死葬的义务，遗赠人的财产在其死后转归扶养人所有的协议。这意味着一方照顾另一方生活，另一方去世后财产给照顾的人。

从法律规定和目的来看，两者的侧重点不同。意定监护主要侧重于保障被监护人在丧失或部分丧失民事行为能力时的人身权益和生活照料等方面；而遗赠抚养协议则更侧重于财产的流转和对抚养人付出的回报。

在法律实践中，目前并没有明确的法律条文直接规定意定监护和遗赠抚养协议哪个优先。但通常情况下，会根据具体的情况和权益的性质来判断。如果涉及到财产的处分，遗赠抚养协议可能会更优先。因为遗赠抚养协议是一种双务有偿的合同，抚养人按照协议履行了生养死葬的义务，就有权获得协议约定的财产。这是基于合同的约定和公平原则。例如，《中华人民共和国民法典》第一千一百五十八条规定，自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。按照协议，该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。

而意定监护主要是为了保障被监护人的人身权益和日常生活，并不直接涉及财产的处分。当两者发生冲突时，如果是关于财产的处理，遗赠抚养协议一般会优先适用；如果是关于人身监护等方面的问题，则按照意定监护的约定来执行。总之，具体的优先顺序要结合实际情况和相关证据，由法院根据法律规定和公平原则进行判断。