城管执法不公违反了哪条法律？

城管执法不公可能违反多条法律规定。首先，从行政法层面来看，城管执法属于行政行为，应当遵循合法行政原则。合法行政原则要求行政机关实施行政管理，应当依照法律、法规、规章的规定进行。如果城管执法没有法律依据或者超越法定权限，就违反了合法行政原则。《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。

其次，合理行政原则也是行政法的重要原则之一。合理行政要求行政行为应当公平、公正、合理，要考虑相关因素，不得考虑不相关因素，作出的行政行为要符合比例原则。如果城管执法时明显偏袒一方，或者采取的执法措施与违法行为的情节、后果严重不相称，就违反了合理行政原则。虽然目前没有明确法条直接表述“合理行政原则”，但在《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》中，对于明显不当的行政行为，复议机关和人民法院可以予以撤销、变更或者确认违法。

再者，程序正当原则也至关重要。程序正当要求行政机关作出影响行政相对人权益的行政行为时，必须遵循正当法律程序，包括事先告知相对人、向其说明行为的根据和理由，听取其陈述、申辩，事后为其提供相应的救济途径等。如果城管在执法过程中，没有按照法定程序进行调查取证、作出处罚决定等，就违反了程序正当原则。《中华人民共和国行政处罚法》对行政处罚的程序进行了详细规定，例如第五十四条规定，除本法第五十一条规定的可以当场作出的行政处罚外，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据；必要时，依照法律、法规的规定，可以进行检查。

另外，《中华人民共和国公务员法》也对公务员的执法行为进行约束。城管作为行政执法人员，属于公务员范畴，该法规定公务员应当履行“按照规定的权限和程序认真履行职责，努力提高工作效率”“清正廉洁，公道正派”等义务。如果城管执法不公，可能违反了这些义务，会受到相应的处分。