民事诉讼中哪些人可以提管辖权异议？
共1位律师解答
在民事诉讼里，管辖权异议是一项重要的诉讼权利，它指的是当事人认为受诉法院对该案件没有管辖权，而向受诉法院提出的不服该法院管辖的意见或主张。 首先，从法律规定来看，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。这里所说的“当事人”，一般情况下主要指的是被告。被告在收到起诉状副本后，若认为受诉法院没有管辖权，就可以在提交答辩状期间提出管辖权异议。这是因为在诉讼开始时，原告是主动选择向某一法院提起诉讼的，通常默认其认可该法院的管辖权。而被告被动进入诉讼程序，可能会认为受诉法院并不合适，所以法律赋予了被告提出管辖权异议的权利。 然而，除了被告之外，在某些特定情况下，原告也可能提出管辖权异议。比如，原告发现自己最初选择的法院没有管辖权，或者在诉讼过程中出现了一些情况导致受诉法院不再具有管辖权，此时原告也可以提出管辖权异议。 另外，有独立请求权的第三人也可能涉及管辖权异议问题。有独立请求权的第三人是指对原、被告争议的诉讼标的认为有独立的请求权，因而起诉参加到已经开始的诉讼中来的人。如果有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院通知有独立请求权的第三人参加诉讼，该第三人有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。 无独立请求权的第三人在一般情况下是无权提出管辖权异议的。无独立请求权的第三人是指在民事诉讼中，对原被告双方争议的诉讼标的没有独立的请求权，但案件处理结果可能同他有法律上的利害关系，而参加到已经开始的诉讼中进行诉讼的人。无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。 综上所述，在民事诉讼中，通常被告有提出管辖权异议的权利，原告在特定情形下也可行使该权利，有独立请求权的第三人在一定情况下会涉及管辖权相关问题，而无独立请求权的第三人一般不能提出管辖权异议。
大家都在问 
立即联系