“刑讯逼供”由谁说了算？

在探讨“刑讯逼供”由谁说了算这个问题之前，我们先来明确一下什么是刑讯逼供。刑讯逼供是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。这种行为严重侵犯了公民的人身权利和司法公正。

在我国，对于是否存在刑讯逼供的认定，并不是某一个人或某一方说了算，而是需要遵循一系列严格的法律程序和证据规则。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

具体来说，在刑事诉讼的不同阶段，都有相应的机制来审查是否存在刑讯逼供。在侦查阶段，如果犯罪嫌疑人认为自己遭受了刑讯逼供，可以向驻看守所的检察人员反映，或者在入所体检时向医生说明情况。检察机关有责任对侦查活动进行监督，对于可能存在的刑讯逼供行为进行调查核实。

在审查起诉阶段，检察机关会对侦查机关移送的证据进行全面审查。如果犯罪嫌疑人提出存在刑讯逼供的情况，检察机关会进行调查。调查方式包括询问犯罪嫌疑人、讯问侦查人员、查看相关的讯问笔录、体检记录、监控视频等。如果经调查确认存在刑讯逼供，那么通过刑讯逼供取得的证据将被依法排除，不能作为起诉的依据。

在审判阶段，被告人可以在法庭上提出自己遭受刑讯逼供的情况。法庭会根据被告人的申请进行调查。如果法庭对证据收集的合法性有疑问，可以要求人民检察院提供有关证据材料，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。如果人民检察院不能证明证据收集的合法性，那么该证据将被排除，不得作为定案的根据。

此外，为了保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，我国还建立了一系列配套制度。例如，讯问犯罪嫌疑人时应当全程录音录像，这可以为判断是否存在刑讯逼供提供重要的证据。同时，犯罪嫌疑人、被告人有权聘请律师为其提供法律帮助和辩护，律师可以在各个阶段维护当事人的合法权益，包括对可能存在的刑讯逼供行为提出质疑和进行调查。

总之，“刑讯逼供”的认定不是某一方的单方面主张，而是需要通过严格的法律程序和充分的证据来确定。在整个刑事诉讼过程中，公、检、法机关都有各自的职责，共同保障司法公正和当事人的合法权益。