为什么要坚持刑法的谦抑性原则？

刑法的谦抑性原则，简单来说，就是指刑法应当作为维护社会秩序的最后手段，只有在其他法律手段无法有效解决问题时，才动用刑法。也就是说，能用民事、行政等手段处理的事情，就尽量不使用刑法。

坚持刑法的谦抑性原则具有多方面的重要意义。从人权保障角度来看，刑法是一种非常严厉的制裁手段，它会限制甚至剥夺公民的人身自由、财产等重要权利。如果不坚持谦抑性，随意动用刑法，就可能使很多人遭受不必要的刑事处罚，侵犯公民的合法权益。例如，对于一些轻微的民事纠纷，如果直接动用刑法进行处理，可能会让当事人承受过重的后果，不利于当事人的正常生活和发展。

从资源分配角度来讲，司法资源是有限的。如果不控制刑法的适用范围，将大量的社会问题都纳入刑法调整范围，会导致司法机关疲于应对，无法集中精力处理真正严重的犯罪行为。坚持谦抑性原则，可以使司法机关将有限的资源投入到更需要的地方，提高司法效率。

从社会效果方面看，过度依赖刑法并不能从根本上解决社会问题，反而可能引发一些负面效应。比如，会让民众对法律产生恐惧和抵触情绪，不利于法治社会的建设。而其他法律手段，如民事赔偿、行政处罚等，往往更注重对当事人的教育和引导，能够更好地修复社会关系，促进社会和谐。

《中华人民共和国立法法》规定，立法应当从实际出发，适应经济社会发展和全面深化改革的要求，科学合理地规定公民、法人和其他组织的权利与义务、国家机关的权力与责任。刑法的谦抑性原则正是符合这一要求的体现，它要求立法者和司法者在制定和适用刑法时，要谨慎、合理，避免刑法的过度扩张。