为什么被告会比原告先收到传票？

在法律诉讼中，传票是法院用来通知当事人出庭参加诉讼的重要法律文件。一般来说，传票应按照法定程序及时送达原告和被告。然而，有时可能会出现被告比原告先收到传票的情况。

首先，从送达程序来看，送达方式有多种，包括直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、公告送达等。如果原告提供的自己送达地址不够准确，或者在送达期间不方便接收传票，而被告的送达地址明确且易于送达，法院工作人员可能先完成了对被告的传票送达。比如原告近期经常外出，不在送达地址居住，导致法院无法及时直接送达传票，而被告一直在固定地址居住，很快就收到了传票。

其次，从法院工作安排方面考虑，法院每天需要处理大量的案件和送达事务，可能由于工作流程或者人员安排的原因，导致对原告和被告传票送达的先后顺序出现差异。虽然法律要求及时送达，但在实际操作中，也可能存在一定的时间差。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，经受送达人同意，人民法院可以采用能够确认其收悉的电子方式送达诉讼文书。通过电子方式送达的判决书、裁定书、调解书，受送达人提出需要纸质文书的，人民法院应当提供。采用前款方式送达的，以送达信息到达受送达人特定系统的日期为送达日期。以及第九十五条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。这说明法院在送达传票等诉讼文书时，会根据不同情况采取不同的送达方式，而这些不同的送达方式和情况可能会造成原告和被告收到传票时间的差异。