外观专利为何很难打赢官司？

外观专利官司难打赢，主要有以下几方面原因：

首先，授权标准方面。外观专利要求设计具有独特性和创新性，并且要与现有设计明显区分开来。《中华人民共和国专利法》规定，授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。要是专利设计和已有设计太相似，侵权指控就可能不被支持。比如一些简单的形状改变或常规的颜色搭配，很难满足独特创新的要求。

其次，相似性判断存在主观性。在诉讼中，对于外观设计相似性的判断没有绝对客观统一的标准。不同的法官或者专业人士，由于个人的审美观念、知识背景等差异，对相似性的认定可能会有不同看法。这就使得诉讼结果充满不确定性，同样一个案子，不同人判断可能得出不同结论。

再者，被告拥有多种抗辩理由。像合法来源抗辩，如果被告能证明使用的设计有合法出处，比如是从正规渠道购买获得使用授权的；还有现有设计抗辩，若能拿出证据表明使用的是现有设计，那么原告的诉讼请求往往就难以得到支持。

最后，诉讼成本较高。外观专利诉讼涉及律师费、鉴定费等多项费用。聘请专业律师需要支付高额费用，找专业鉴定机构对外观设计是否侵权进行鉴定也需要花费不少资金。而且诉讼周期长，耗费大量时间和精力。要是原告承担不起这些高昂成本，即便权利受到侵害，也可能无奈放弃诉讼。

总之，外观专利官司受多种因素影响导致打赢难度较大，但只要充分做好准备，收集有力证据，也有胜诉的可能。