老父杀死吸毒儿子，律师为何解释轻判？

在法律的框架下，对于老父杀死吸毒儿子这一行为可能轻判的情况，涉及到多个方面的法律考量。

首先，我们要明确这一行为本身属于故意杀人的范畴。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这是对于故意杀人罪量刑的基本法律依据。

那么，为什么在老父杀死吸毒儿子这类案件中可能会被认定为“情节较轻”从而轻判呢？从犯罪动机来看，很多时候老父是出于无奈和绝望。吸毒的儿子往往会因为毒品的侵蚀而丧失理智，不仅对自身健康造成严重损害，还可能对家庭的财产安全和其他家庭成员的人身安全构成威胁。老父可能是在长期遭受儿子的不良行为影响，并且看不到其他解决办法的情况下，才做出了极端的举动。这种基于家庭矛盾和特殊困境产生的动机，与那些出于恶劣目的的故意杀人有很大区别。

在司法实践中，法官会综合考虑各种因素。例如，犯罪行为是否具有突发性。老父可能是在儿子的某些极端行为刺激下，一时情绪失控而实施了犯罪，并非是经过长时间谋划的恶意杀人。而且，老父的主观恶性相对较小，他并不是主动去侵犯他人的生命权利，而是在特殊的家庭环境下采取了错误的方式来解决问题。

此外，社会的普遍认知和舆论也会在一定程度上影响司法判断。社会对于这类因为家庭矛盾引发的悲剧往往会给予一定的理解和同情。虽然法律是严肃的，但也会考虑到案件背后的特殊情况和社会效果。所以，综合多方面因素，律师会解释老父杀死吸毒儿子的案件可能会轻判。