律师为什么期望不开庭？

在法律事务中，律师期望不开庭是有诸多合理考量的。从法律流程和成本角度来看，开庭审理意味着一个相对复杂和漫长的过程。在我国的司法体系里，案件从立案到最终判决，往往要经历多个环节，比如立案审查、送达文书、安排开庭时间等。以民事诉讼为例，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结；普通程序审理的案件，一般要在立案之日起六个月内审结。这期间当事人和律师都需要投入大量的时间和精力。对于当事人而言，可能会影响正常的工作和生活；对于律师来说，也意味着要在一个案件上花费更多的时间成本，而这些时间本可以用于处理其他案件。

从解决问题的效果来看，不开庭通过协商调解等方式解决纠纷，能够更好地维护当事人之间的关系。很多纠纷的双方原本存在一定的合作关系或者社会联系，一旦进入开庭审理，对抗性会增强，双方的矛盾可能会进一步激化，不利于后续关系的维护。比如在一些合同纠纷中，双方可能在未来还有继续合作的可能性，如果能够通过调解达成一致，既解决了当前的问题，又为未来的合作保留了空间。而且调解达成的结果往往是双方都能接受的，更容易自觉履行。

从证据和风险角度分析，开庭审理需要严格遵循证据规则。如果当事人一方的证据存在瑕疵或者不足，在庭审过程中就可能面临败诉的风险。律师基于对案件的了解和专业判断，认为通过协商调解可以争取到一个相对有利的结果，避免在证据不充分的情况下开庭导致不利判决。例如在一些民间借贷纠纷中，如果借条等关键证据存在形式上的问题，律师可能会考虑通过调解来解决，以减少不确定性。所以，律师期望不开庭是综合多方面因素做出的专业判断，目的是为了更好地维护当事人的利益。