律师为什么期望不开庭？

最近打官司，法官一直建议我们调解解决。我有点不理解，明明开庭审理也能解决问题，为啥法官这么积极地推动调解呢？想知道法官愿意调解背后是不是有啥真实原因，这些原因又和法律规定或者案件处理有啥关系。

我申请了法律援助来处理我的民事纠纷，法律援助的工作人员跟我说不用开庭了。我有点懵，不太明白这是咋回事。这是真的不用开庭了吗？会不会有啥问题呀？我就想知道这种说法靠不靠谱，背后是啥法律原因呢？

我之前请了律师帮我打官司，现在到了开庭时间，我因为一些重要的事没办法出庭，想问下律师出庭而我自己不出庭会不会有影响啊？会对案件结果不利吗？有点担心。

我遇到了一些纠纷，想通过调解解决，但不太懂法律流程。我在想请个律师来帮忙，可又不确定律师能不能帮我调解。我就想知道律师在调解这方面有没有相关的权利和能力，他们能不能帮我更好地达成调解结果。

我找了个律师帮我处理一个民事纠纷案件。我不太清楚律师在这个过程中，有没有必要和对方当事人见面。我担心见面后会对我方不利，又怕不见面会影响案件的处理。所以想问问，从法律和实际操作角度，律师需要和对方当事人见面吗？

我请了律师打官司，交了律师费。结果还没正式开庭，律师就和对方调解解决了。我心里有点疑惑，不知道这种情况合不合理，律师费该怎么算，律师这么做是否符合规定，想了解下相关的法律情况。

我现在面临一些纠纷，有人劝我尽量别打官司，可我不太明白原因。打官司不就是通过法律途径解决问题吗？我想了解下为什么会有这样的建议，打官司到底有哪些不利之处呢？

我准备打官司，找了个律师委托他处理我的案子。但听说开庭时可能不是这个律师出庭，会换其他律师。我就想弄清楚开庭律师和我委托的律师到底有啥区别，他们的职责、权利这些是不是一样的，会不会影响我的案子结果。

我遇到了一个民事纠纷，现在准备进行调解。我不太懂法律流程和相关规定，不知道在这个过程中需不需要请律师。请律师能起到什么作用呢？不请律师会不会有什么风险？想了解一下相关情况。

我有个官司要开庭了，现在法院说可以进行开庭调解。我不太清楚开庭调解到底好不好，对哪一方更有利呢？我担心调解结果对我不利，但又怕不调解后续会更麻烦，想了解下这方面的情况。

我最近涉及到一个法律纠纷，不知道是不是所有的案件都得开庭审理。我挺担心开庭会把事情闹大，想了解下有没有不用开庭就能解决的情况，毕竟能私下解决最好了，所以想问问法律上对于案件是否开庭是怎么规定的。

我遇到了一个民事案件，事情也不是很复杂，我想着能不能既不请律师自己处理，也不用开庭解决呢？我不太懂法律程序，也不想把事情闹得太麻烦，想知道在法律上有没有这种可能。

我最近遇到个法律纠纷，在想要找律师帮忙解决。我就在想，律师处理案子的时候，是更喜欢用调解的方式，还是直接起诉呢？这两者对律师来说有啥区别不？我想了解清楚，好决定自己后续咋个走。

我遇到点纠纷，本来想着直接去法院起诉解决，可咨询律师时，律师却不建议我直接起诉。我有点纳闷，这直接起诉不就是走法律程序解决问题吗，为啥律师不建议呢？我想知道背后的原因是什么。

我请了个律师帮我处理一起民事纠纷，可律师老是跟我说调解的好处，劝我选择调解解决。我有点不理解，打官司不就是为了争个对错，为啥律师希望调解啊？我想知道律师这么做背后的法律原因和考量是什么。

我有个官司开庭了，之后法官提出调解。我不太懂这意味着啥，是对我不利吗，还是有别的意思？我想知道开庭后调解背后是不是有一些法律上的暗示，了解一下好做后续打算。

我有个民事纠纷的案子，现在面临选择是庭前调解还是开庭调解。我不太清楚这两者有啥区别，也不知道选哪个对我更有利。想了解下从法律角度和实际效果来看，庭前调解和开庭调解哪个更好呢？

我最近打官司，法官一直劝我和对方调解，可我觉得自己有理，不想调解。我不太明白法官为啥一直这么劝，是有啥规定吗？还是有别的原因？我就想知道法官这么做的背后到底是咋回事。

我请了个律师帮我打官司，结果开庭时律师却没出庭。我现在很担心这会影响我的案子，也不知道律师这种不出庭的行为要承担怎样的法律责任，想了解一下相关的法律规定。

我找了个律师帮我处理一个民事纠纷，最近律师跟我说他期望通过调解来解决问题。我不太明白律师为什么会有这样的想法，调解和打官司有啥区别啊？调解能保障我的权益吗？想了解下律师期望调解背后的原因和相关法律情况。