为什么要把权利关在法律的牢笼里?

我有点不太理解,在社会生活中大家都追求权利,可又说要把权利关在法律的牢笼里。这让我很困惑,权利不应该是保障我们的吗,为啥要限制它呢?想知道这里面的法律原理是什么。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

把权利关在法律的牢笼里,是一种形象的说法,其核心意思是要对权利进行合理的规范和约束。首先,我们来理解一下权利的概念。权利是法律赋予人们可以为一定行为或不为一定行为,以及要求他人为一定行为或不为一定行为的资格。比如我们有言论自由的权利,有财产权等。


那为什么要对权利进行约束呢?这是因为如果权利没有边界,就可能会被滥用。当一个人过度行使自己的权利时,很可能会侵犯到他人的合法权益,进而破坏社会的公平和秩序。例如,在行使言论自由权利时,如果随意编造虚假信息去诋毁他人,这就侵犯了他人的名誉权。


从法律规定来看,《中华人民共和国民法典》规定,民事主体行使权利时,应当履行法律规定的和当事人约定的义务。民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。这就明确了权利行使是有边界的,不能随心所欲。再比如《中华人民共和国宪法》也规定,公民在行使自由和权利的时候,不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。所以,把权利关在法律的牢笼里,其实是为了保障权利的正确行使,维护社会的公平正义和良好秩序,让每个人的权利都能得到真正的保障。

相关问题

为您推荐20个相关问题

法律是否是约束权力的牢笼?

我不太理解法律和权力之间的关系,感觉权力好像可以让人为所欲为。但又听说法律是约束权力的。我就想知道,法律真的能像牢笼一样把权力约束住吗?权力会不会突破法律的限制呢?

保障权利为何是限制权利?

我不太理解保障权利和限制权利之间的关系,感觉保障权利应该是让权利更好地实现,怎么会是限制权利呢?我想知道这背后的法律逻辑和意义,希望能有人给我解释一下。

法理当中的权利是什么?

我一直对法理中的权利概念不太明白。在生活里,感觉大家总在说权利,但具体到法理层面,它到底是怎么定义的,包含哪些内容,我就一头雾水了。想弄清楚法理中权利的准确含义,以及它和我们平时说的权利有啥区别。

法律的作用主要是限制权利吗?

我一直觉得法律是保障我们生活的,可有人说法律主要作用是限制权利。我有点困惑,法律到底主要是用来保障我们,还是限制我们的权利呢?我想了解下从法律专业角度是怎么看待这个问题的。

为什么要把宪法关进制度的笼子?

我有点不太理解,宪法是国家的根本大法,感觉应该是至高无上的。但又听到说要把宪法关进制度的笼子,这让我很困惑,不明白为什么要这么做,想了解下背后的法律逻辑和原因。

为什么要尊重和保障人民权利?

我一直不太明白,在咱们国家为什么要特别强调尊重和保障人民权利呢?这对我们普通人的生活有啥实际影响?感觉这个概念有点抽象,希望能有人给我讲讲背后的原因。

权利的行使是否要局限于法律的框架?

我知道自己有很多权利,但又担心行使的时候出问题。就想弄清楚,我们在行使权利的时候,是不是必须得在法律规定的范围内呢?要是超出了会有什么后果呀?

权利都是合法的吗,为什么?

我在生活中遇到一些情况,感觉有些所谓的‘权利’好像不太对劲。比如有人觉得自己有权利去做一些不太合理的事,这就让我很疑惑,权利是不是天然就是合法的呢?我想了解一下从法律角度怎么看待这个问题。

人民权利与法律有什么关系?

我一直不太明白人民权利和法律之间到底是怎么关联起来的。我知道法律是用来规范社会行为的,但它和我们每个人的权利有怎样具体的联系呢?是法律赋予我们权利,还是我们的权利影响法律制定?很想弄清楚这些问题。

为什么自由不能触碰法律的底线?

我一直觉得自由很重要,想做自己想做的事。但总听到说自由不能触碰法律底线,有点不理解。法律不是保障我们权益的吗,为什么又限制自由呢?想知道这里面的原因和道理。

法律是对自由的限制吗?

我一直觉得自由很重要,可又看到有人说法律会限制自由。我有点困惑,法律到底是不是在限制我们的自由呢?我想知道法律和自由之间到底是什么关系,是限制还是保障,还是两者都有呢?

为什么说法律高于一切?

我一直不太理解,在社会生活里各种规则、权威都有,可大家总说法律高于一切。这是为什么呢?法律凭什么能有这么高的地位,它和其他规则到底有啥不一样?希望能有人给我讲讲背后的原因。

为什么说没有无权利的义务?

我不太理解‘没有无权利的义务’这句话的含义。在生活中,感觉有时候就是只有义务在身,没看到啥权利。想知道从法律角度怎么解释这个说法,为啥就没有无权利的义务呢?

为什么说没有无义务的权利也没有无义务的义务?

我不太理解‘没有无义务的权利也没有无义务的义务’这句话的意思。在生活中,我感觉有些权利好像不需要付出什么义务,有些义务也好像和权利没什么关系。想请懂法律的人解释一下,这句话到底该怎么理解呢?

为什么说没有救济的权利就不是权利?

我不太理解‘没有救济的权利就不是权利’这句话的意思。在生活中感觉自己有很多权利,但有时候受到侵害了也不知道该怎么办。我想知道为什么权利和救济会有这样的关联,这种说法有什么法律依据吗?

为什么说没有无义务的权利,也没有无权利的义务?

我不太理解‘没有无义务的权利,也没有无权利的义务’这句话。在生活中,感觉权利和义务有时候是分开的。比如我享受一些福利,好像没感觉到对应的义务。所以想问问,从法律角度怎么理解这句话呢?

哪些权利是不受法律保护的?

我想知道在法律层面,到底有哪些权利是不被保护的。最近我遇到一些事,感觉自己的某些权益好像没办法通过法律途径维护,所以很想弄清楚不受法律保护的权利都有哪些,这样以后也能避免陷入类似的困境。

权利与义务为什么要相统一?

我在生活中遇到一些事儿,感觉有时候自己行使权利的时候好像又得考虑义务,不太明白为什么权利和义务一定要统一起来。比如我享受言论自由的权利,但好像又不能随便乱说。我想了解下权利与义务相统一背后的法律逻辑和意义是什么。

在中国权力大于法律吗?

我有点搞不明白,在咱们中国,到底是权力更有影响力,还是法律更有权威呢?有时候看到一些有权势的人,就会担心是不是他们能凌驾于法律之上。想弄清楚权力和法律到底谁大谁小,希望能有个明确的说法。

为什么说司法是维护社会公平正义的最后一道防线?

我有点不太理解,在社会生活里有很多途径去保障公平正义,为啥偏偏说司法是最后一道防线呢?这其中有啥特殊原因不?我想弄明白这里面的门道。