为什么要把权利关在法律的牢笼里？

我不太理解‘没有无义务的权利，也没有无权利的义务’这句话。在生活中，感觉权利和义务有时候是分开的。比如我享受一些福利，好像没感觉到对应的义务。所以想问问，从法律角度怎么理解这句话呢？

我一直觉得自由很重要，想做自己想做的事。但总听到说自由不能触碰法律底线，有点不理解。法律不是保障我们权益的吗，为什么又限制自由呢？想知道这里面的原因和道理。

我一直对法理中的权利概念不太明白。在生活里，感觉大家总在说权利，但具体到法理层面，它到底是怎么定义的，包含哪些内容，我就一头雾水了。想弄清楚法理中权利的准确含义，以及它和我们平时说的权利有啥区别。

我一直觉得自由很重要，可又看到有人说法律会限制自由。我有点困惑，法律到底是不是在限制我们的自由呢？我想知道法律和自由之间到底是什么关系，是限制还是保障，还是两者都有呢？

我在生活中遇到一些情况，感觉有些所谓的‘权利’好像不太对劲。比如有人觉得自己有权利去做一些不太合理的事，这就让我很疑惑，权利是不是天然就是合法的呢？我想了解一下从法律角度怎么看待这个问题。

我知道自己有很多权利，但又担心行使的时候出问题。就想弄清楚，我们在行使权利的时候，是不是必须得在法律规定的范围内呢？要是超出了会有什么后果呀？

我不太理解‘没有救济的权利就不是权利’这句话的意思。在生活中感觉自己有很多权利，但有时候受到侵害了也不知道该怎么办。我想知道为什么权利和救济会有这样的关联，这种说法有什么法律依据吗？

我有点不太理解，在社会生活里有很多途径去保障公平正义，为啥偏偏说司法是最后一道防线呢？这其中有啥特殊原因不？我想弄明白这里面的门道。

我在生活中遇到一些事儿，感觉有时候自己行使权利的时候好像又得考虑义务，不太明白为什么权利和义务一定要统一起来。比如我享受言论自由的权利，但好像又不能随便乱说。我想了解下权利与义务相统一背后的法律逻辑和意义是什么。

我不太理解‘没有无义务的权利也没有无义务的义务’这句话的意思。在生活中，我感觉有些权利好像不需要付出什么义务，有些义务也好像和权利没什么关系。想请懂法律的人解释一下，这句话到底该怎么理解呢？

我有点搞不明白，在咱们中国，到底是权力更有影响力，还是法律更有权威呢？有时候看到一些有权势的人，就会担心是不是他们能凌驾于法律之上。想弄清楚权力和法律到底谁大谁小，希望能有个明确的说法。

我不太理解保障权利和限制权利之间的关系，感觉保障权利应该是让权利更好地实现，怎么会是限制权利呢？我想知道这背后的法律逻辑和意义，希望能有人给我解释一下。

我不太理解法律和权力之间的关系，感觉权力好像可以让人为所欲为。但又听说法律是约束权力的。我就想知道，法律真的能像牢笼一样把权力约束住吗？权力会不会突破法律的限制呢？

我有点不太理解，宪法是国家的根本大法，感觉应该是至高无上的。但又听到说要把宪法关进制度的笼子，这让我很困惑，不明白为什么要这么做，想了解下背后的法律逻辑和原因。

我一直不太明白，在咱们国家为什么要特别强调尊重和保障人民权利呢？这对我们普通人的生活有啥实际影响？感觉这个概念有点抽象，希望能有人给我讲讲背后的原因。

我想知道在法律层面，到底有哪些权利是不被保护的。最近我遇到一些事，感觉自己的某些权益好像没办法通过法律途径维护，所以很想弄清楚不受法律保护的权利都有哪些，这样以后也能避免陷入类似的困境。

我一直不太明白人民权利和法律之间到底是怎么关联起来的。我知道法律是用来规范社会行为的，但它和我们每个人的权利有怎样具体的联系呢？是法律赋予我们权利，还是我们的权利影响法律制定？很想弄清楚这些问题。

我一直不太理解，在社会生活里各种规则、权威都有，可大家总说法律高于一切。这是为什么呢？法律凭什么能有这么高的地位，它和其他规则到底有啥不一样？希望能有人给我讲讲背后的原因。

我一直觉得法律是保障我们生活的，可有人说法律主要作用是限制权利。我有点困惑，法律到底主要是用来保障我们，还是限制我们的权利呢？我想了解下从法律专业角度是怎么看待这个问题的。

我不太理解‘没有无权利的义务’这句话的含义。在生活中，感觉有时候就是只有义务在身，没看到啥权利。想知道从法律角度怎么解释这个说法，为啥就没有无权利的义务呢？