有结算单签字却败诉了是怎么回事？

在法律层面，即便有结算单签字，最终却败诉，这可能涉及多方面的原因。

首先，我们要明确结算单的性质。结算单是双方对某一阶段交易进行核算后形成的书面文件，通常用于确认交易的金额、数量等内容。一般情况下，签字的结算单具有一定的证明力，可作为双方交易达成一致的证据。

从证据角度来看，虽然有结算单签字，但如果对方能提出反证，证明该结算单存在瑕疵，就可能影响其证明力。比如，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。若对方能拿出证据证明结算单是在受胁迫、欺诈等违背真实意思的情况下签订的，那么该结算单的效力就会大打折扣。例如，有录音、录像等证据显示签字时存在威胁的情形，法院可能会认定结算单无效。

再者，结算单本身的内容也至关重要。如果结算单内容不完整、不明确，存在歧义，也可能导致败诉。比如结算单中对款项的性质、支付条件等关键信息表述模糊，无法清晰界定双方的权利义务，法院可能无法依据该结算单支持你的诉求。

另外，诉讼请求和法律适用也会影响判决结果。即便有结算单，若你的诉讼请求不合理，或者适用法律错误，也可能导致败诉。比如，你基于结算单要求的赔偿金额过高，超出了合理范围，法院可能不会全部支持。