行政处罚法为何没有规定“没收财产”的处罚种类？

在探讨行政处罚法为何没有规定“没收财产”的处罚种类之前，我们需要先明确“没收财产”和行政处罚中类似概念的定义。“没收财产”是指将犯罪人的个人所有财产的一部分或全部强制无偿地收归国有的刑罚方法。而行政处罚中与之类似的是“没收违法所得、没收非法财物”，它是行政机关将违法行为人通过违法途径或方法取得的财物，或与违法行为相关的财物收归国有的制裁方法。

首先，从法律性质来看，“没收财产”属于刑罚，是由刑法规定并适用于犯罪行为的制裁措施。根据《中华人民共和国刑法》第五十九条规定，没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。而行政处罚是行政机关对违反行政管理秩序但尚未构成犯罪的公民、法人或者其他组织所给予的行政制裁。行政处罚法是为了规范行政处罚的设定和实施，保障和监督行政机关有效实施行政管理，维护公共利益和社会秩序，保护公民、法人或者其他组织的合法权益。二者性质不同，适用的对象和范围也不同。

其次，从适用目的来讲，刑罚的目的是惩罚犯罪、改造罪犯和预防犯罪。“没收财产”作为一种严厉的刑罚手段，主要针对严重的犯罪行为，其目的是剥夺犯罪分子的经济基础，防止其利用财产继续实施犯罪，同时也体现了刑罚的严厉性和威慑力。行政处罚的目的则主要是纠正违法行为，教育公民、法人或者其他组织自觉守法，维护行政管理秩序。“没收违法所得、没收非法财物”足以实现行政处罚的目的，对于一般的行政违法行为，没有必要动用像“没收财产”这样严厉的措施。

再者，从法律体系的协调性来看，法律体系是一个有机的整体，不同的法律部门相互配合、相互衔接。刑法和行政处罚法分别调整不同性质的行为，如果在行政处罚法中规定“没收财产”，会导致法律体系的混乱，破坏法律之间的协调和统一。行政处罚法规定的处罚种类已经能够满足行政管理的需要，对于不同程度的行政违法行为，可以根据具体情况选择合适的处罚方式，如警告、罚款、暂扣许可证件、降低资质等级、吊销许可证件等。

综上所述，行政处罚法没有规定“没收财产”的处罚种类，是基于其法律性质、适用目的以及法律体系协调性等多方面的考虑。这样的规定有助于保持法律体系的清晰和完整，确保不同性质的违法行为得到恰当的处理。