警察为什么不当嫌疑人面取证？

在司法实践中，警察有时不当嫌疑人面取证，这背后有着多方面的考量和相应的法律依据。

首先，从证据的有效性和客观性角度来看。不当着嫌疑人的面取证，是为了防止嫌疑人对证据进行破坏、干扰或者篡改。《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。如果当着嫌疑人面取证，嫌疑人可能会利用各种手段阻碍证据的收集，比如销毁物证、威胁证人改变证言等，从而影响证据的真实性和完整性。例如，在一起盗窃案件中，如果当着嫌疑人面去嫌疑人住所取证，嫌疑人可能会趁乱隐藏或销毁盗窃所得物品，导致关键证据缺失。

其次，出于保护证人的目的。有些证人可能会因为害怕嫌疑人的报复而不敢如实作证。不当面取证可以让证人在相对安全、没有嫌疑人干扰的环境下提供证言。《中华人民共和国刑事诉讼法》也明确了对证人的保护制度，保障证人及其近亲属的安全。比如在一些涉黑案件中，证人可能会受到黑恶势力的威胁，如果当着嫌疑人面取证，证人可能不敢说出实情。

再者，从侦查策略的角度考虑。不当面取证可以避免打草惊蛇，让嫌疑人在不知情的情况下，侦查人员能够获取到更全面、真实的证据。等掌握了足够的证据后再对嫌疑人采取行动，有利于案件的侦破和后续处理。例如，在一些经济犯罪案件中，侦查人员先秘密收集证据，等证据确凿后再对嫌疑人进行抓捕，这样可以防止嫌疑人转移资产、销毁账目等。

最后，法律程序也有相应的规定和保障。即使不当面取证，后续在法庭上，嫌疑人及其辩护人有权利对证据进行质证。《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。所以，嫌疑人有机会对证据的合法性、真实性等提出质疑。

综上所述，警察不当嫌疑人面取证是为了保障证据的质量、保护证人安全、实施有效的侦查策略，并且在法律程序上也有相应的保障和制衡机制。