一审判决作为另案证据法院会采纳吗？

在法律程序里，一审判决作为另案证据时，法院是否采纳要综合多方面因素判断。

首先我们要明白，一审判决是法院根据案件事实、适用法律对当事人之间的争议作出的具有法律效力的判定。它具有一定的权威性和证明力，因为它是经过法定程序审理得出的结果。但这并不意味着它在另一个案件中就一定会被法院采纳。

从法律规定来看，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。对于一审判决这类证据，法院会审查它与另案的关联性。也就是说，该一审判决所认定的事实和结论要与另案中的待证事实有直接或间接的联系。比如在一个合同纠纷案件中，之前的一审判决认定了某一方在类似合同履行中的行为模式和责任，而这个内容与当前案件中该方的行为及责任认定相关，那它就可能有关联性。

其次，法院还会审查一审判决的合法性。这要求一审判决的作出要符合法定程序，包括立案、审理、证据采信、法律适用等各个环节都要依法进行。如果一审判决存在程序违法等问题，那它的证明力就会受到影响，甚至可能不被采纳。

再者，对于一审判决所认定的事实，在另案中对方当事人有权提出反驳。如果对方能提供充分的相反证据来推翻一审判决所认定的事实，法院也会综合考虑双方的证据情况来决定是否采纳一审判决。

另外，如果一审判决还在上诉期内，其效力处于不确定状态，法院通常不会直接将其作为定案的依据，可能会等待最终生效判决结果。而如果一审判决已经生效，它的证明力相对会更强，但依然要经过法院的审查判断。

综上所述，一审判决作为另案证据时，法院会根据关联性、合法性、对方当事人的反驳情况以及判决的效力状态等多方面因素来决定是否采纳。