管辖权异议法院会去外地核实吗？

管辖权异议，简单来说，就是当事人认为受诉法院对这个案件没有管辖权，从而向受诉法院提出的不服管辖的意见和主张。当当事人提出管辖权异议后，法院需要对管辖权是否正确进行审查。

从法律规定来看，《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律赋予了法院审查管辖权的权力和职责。对于管辖权异议的审查，法院主要是基于当事人提供的证据和相关事实来判断。一般情况下，法院会根据双方提交的书面材料进行形式审查和实质审查。

法院是否会去外地核实，并没有绝对的规定。在很多时候，法院会优先依据当事人提供的证据来判断管辖权问题。如果当事人提供的证据已经能够清晰证明管辖权的归属，法院通常不会大费周章去外地核实。因为法院的司法资源是有限的，要考虑司法效率和成本。

然而，在某些特定情形下，法院是有可能去外地核实的。比如，案件管辖权的关键证据位于外地，且无法通过其他方式（如当事人自行提供、委托当地法院调查等）获取，或者双方当事人对关键证据的真实性、关联性存在较大争议，法院为了查明事实，确保管辖权判断的准确性，就可能会去外地实地核实。

另外，如果案件具有重大社会影响、涉及公共利益等特殊情况，法院也可能会更加谨慎地处理管辖权问题，包括去外地核实情况。总之，法院去外地核实管辖权情况不是常规操作，但在必要的时候，为了公正、准确地判断管辖权，是会采取这一措施的。