法官会调解发言权纠纷吗？

在探讨法官是否会调解发言权纠纷之前，我们需要先明确“发言权纠纷”具体是怎样的情况。发言权从广义上来说，是公民表达自己意见和想法的权利；在特定场景下，比如会议、法庭辩论等，发言权也指在该场景中按照规则发言的权利。

从法律角度来看，法官的职责是依据法律规定，对各类纠纷进行公正的处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。也就是说，如果涉及到的发言权纠纷属于民事纠纷范畴，且双方当事人都有调解的意愿，法官是可以进行调解的。

举个例子，如果在一个公司的董事会会议中，某位董事的发言权利被其他董事不合理地剥夺，导致其无法正常表达意见，这种情况下产生的纠纷就可能属于民事纠纷。因为董事依据公司章程等规定，享有在会议上发言的权利，其权利被侵害就可以寻求法律途径解决。若当事人向法院起诉，法官在符合条件的情况下可以对该纠纷进行调解。

然而，如果发言权纠纷只是一些轻微的、未上升到法律层面的争执，例如朋友之间在聊天时因为抢着说话产生的小矛盾，这类纠纷通常不涉及明确的法律权利义务关系，法官一般不会进行调解。因为法院处理的是具有法律意义的纠纷，对于一些不构成法律问题的日常琐事，不属于法院的受案范围。

另外，如果是涉及到行政机关、事业单位等内部的发言权问题，可能需要先通过内部的申诉、复议等程序来解决。只有在符合法律规定，且满足法院受理条件的情况下，法官才会考虑进行调解。所以，法官是否会调解发言权纠纷，关键要看纠纷是否属于法律调整的范围以及当事人是否有调解的意愿。