欠款被起诉没有出庭会被判诈骗吗

欠款被起诉没有出庭不一定会被判诈骗。

首先，要明白什么是诈骗。按照《刑法》第二百六十六条规定，诈骗罪是以非法占有为目的，通过编造虚假事实或者隐瞒真实情况，骗取数额较大公私财物的行为。通俗来讲，就是故意用欺骗手段让别人把钱给你，还不想还。

如果欠款只是普通的借贷关系引起的，仅仅因为没出庭，一般不会被判为诈骗。借贷纠纷通常属于民事范畴，要是被告不出庭，法院可能会进行缺席判决。这只是法院根据原告提供的证据和陈述，针对借贷事实以及相关责任作出判定，和诈骗并没有直接关联。比如你和朋友正常借钱，有借条等能证明是借贷，只是后来还不上被起诉，没出庭也不会认定为诈骗。

不过，如果存在一些特殊情况，就有可能被认定为诈骗。要是在借贷时就有非法占有财物的目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取借款，比如编造根本不存在的理由借钱，拿到钱后也不打算还，并且在法院传唤后还拒绝出庭，这种情况下，依据相关证据，就很可能被认定构成诈骗，会面临刑事处罚。

另外，要是涉及信用卡欠款，逾期金额达到一定数额，即使不出庭，也可能被认定为信用卡诈骗或恶意透支，从而升级为刑事案件，需要负刑事责任。例如，恶意透支信用卡，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还，就可能构成信用卡诈骗罪。

总之，不能仅依据没出庭这一行为就判定是诈骗，需要综合考虑借贷的具体情形、当事人的主观故意等多方面因素。相关概念：（诈骗罪：以非法占有为目的，通过编造虚假事实或者隐瞒真实情况，骗取数额较大公私财物的行为 信用卡诈骗罪：恶意透支信用卡，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还等符合特定情形的犯罪行为 缺席判决：在一方当事人未到庭的情况下，法院依据现有证据和陈述进行审理并作出的判决 非法占有目的：行为人意图将他人财物据为己有，不打算归还的主观心态 恶意透支：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的行为）