证人证言是直接证据还是间接证据？
我在一场纠纷里涉及到证人证言。不太清楚证人证言在法律上算直接证据还是间接证据。我想知道这两者有啥区别，证人证言 到底属于哪一类，对我的案子会有什么影响。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
要判断证人证言是直接证据还是间接证据，我们得先搞清楚直接证据和间接证据的概念。
直接证据，简单来说，就是能够直接证明案件主要事实的证据。什么是案件主要事实呢？就是那些能确定犯罪嫌疑人、被告人是否犯罪，犯了什么罪，以及应不应该受到刑事处罚的事实。比如在一个盗窃案件中，有证人亲眼看到嫌疑人进入房间偷走东西，这个证人的证言就是直接证据，因为它能直接证明嫌疑人实施了盗窃行为。
间接证据则是不能直接证明案件主要事实，而是需要和其他证据结合起来，通过推理才能证明案件主要事实的证据。比如在刚才的盗窃案件中，证人只看到嫌疑人在案发时间前后在被盗房屋附近徘徊，这一证言不能直接证明嫌疑人实施了盗窃行为，还需要其他证据，像在嫌疑人身上发现被盗物品等，才能综合证明案件事实，所以这个证人证言就是间接证据。
关于证人证言，它既可能是直接证据，也可能是间接证据，这取决于证言的内容。如果证人的证言能够直接证明案件的主要事实，那它就是直接证据。例如，在故意伤害案件中，证人说看到被告用刀刺伤了原告，这就是直接证据。但如果证人只是说看到被告和原告在案发地点发生了争吵，这就属于间接证据，因为它不能直接证明被告实施了伤害行为。
在我国《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》中，都规定了证据包括证人证言。这两部法律都强调 ，证据必须经过查证属实，才能作为认定事实的根据。所以，不管证人证言是直接证据还是间接证据，都需要经过法庭的审查和判断，结合其他证据来综合认定案件事实。
总之，判断证人证言是直接证据还是间接证据，关键看其能否直接证明案件主要事实。在司法实践中，我们不能仅仅依据证据的类型来判断案件结果，而要全面、客观地审查和判断所有证据。