在商业活动和经济往来中，个人债务与合伙债务的清偿顺序问题常常引发关注，这不仅关系到债权人的利益实现，也对合伙人的财产处置有着重要影响。不同国家和地区的法律对此有不同的规定，主要存在以下两种立法例：
并存债权原则
含义：并存债权原则是指合伙债权人就合伙财产优先受偿，不足部分，与合伙人个人债权人就合伙财产共同受偿，彼此清偿效力不分先后顺序。也就是说，当合伙财产不足以清偿合伙债务时，合伙债权人与合伙人个人债权人在剩余合伙财产的受偿上处于平等地位。
举例：甲、乙、丙三人合伙经营一家餐厅，合伙期间产生了100万元的合伙债务。合伙财产经清算后价值80万元，用于清偿合伙债务后，还剩余20万元债务。同时，甲个人还欠丁30万元个人债务。在这种情况下，按照并存债权原则，丁和合伙债权人对于甲在合伙财产中的份额享有平等的受偿权，共同参与剩余合伙财产的分配。
双重优先权原则
含义：双重优先权原则是指合伙人个人债权人优先于合伙债权人从合伙人个人财产得到满足，合伙债权人优先于合伙人个人债权人从合伙财产中得到满足。这一原则强调了合伙财产与合伙人个人财产的相对独立性，旨在平衡合伙债权人与合伙人个人债权人之间的利益关系。
举例：假设甲、乙、丙三人合伙开办了一家工厂，合伙债务为150万元，合伙财产价值120万元。同时， 甲个人对外负债50万元，其个人财产价值30万元。按照双重优先权原则，首先，合伙债权人可以优先从合伙财产120万元中受偿，剩余30万元合伙债务暂时无法得到清偿。然后，甲的个人债权人可以优先从甲的个人财产30万元中获得清偿，而不能直接用合伙财产来清偿甲的个人债务。
我国法律实践及法律建议
虽然我国法律对于个人债务与合伙债务的清偿顺序没有明确统一的规定，但在司法实践中，通常会参考上述原则并结合具体案件情况进行处理。
对于合伙债权人：
- 在与合伙人签订合伙协议时，应明确约定债务的承担方式和清偿顺序，以保障自身权益。例如，可以约定在合伙财产不足以清偿债务时，合伙人需以个人财产按一定比例承担补充清偿责任。
- 密切关注合伙财产的状况，及时行使债权，防止合伙财产被不当处置或减少。如果发现合伙人有转移、隐匿合伙财产的行为，应及时采取法律措施予以制止。
对于合伙人个人债权人：
- 了解合伙人的合伙经营情况和财产状况，区分合伙人的个人财产和合伙财产。在主张债权时，应首先考虑从合伙人的个人财产中获得清偿，避免与合伙债权人产生不必要的纠纷。
- 当合伙人的个人财产不足以清偿债务时，可以关注合伙人在合伙财产中的权益，但需遵循法律规定和司法实践的原则，通过合法途径实现债权。
总之，个人债务与合伙债务的清偿顺序问题较为复杂，涉及到多方利益的平衡。在经济活动中，各方当事人应增强法律意识，了解相关法律规定，通过合理的合同约定和风险防范措施，保护自己的合法权益。