在商业竞争日益激烈的今天，商业秘密作为企业的核心竞争力之一，其保护显得尤为重要。而在商业秘密侵权案件中，如何认定‘不为公众所知悉’是一个关键问题。
一、法律条文解读
根据相关法律规定，商业秘密案件中的秘密性，即‘不为公众所知悉’，是指某信息或某项技术没有为公众普遍知晓且不能从公开渠道直接获得。这是商业秘密得以受保护的首要条件。
二、‘不为公众所知悉’的具体认定要点
- 普遍知晓情况：需要判断该信息是否在相关行业或领域内被广泛知悉。如果某一技术信息或经营信息已经在行业内被大多数从业者所掌握，那么就很难认定其‘不为公众所知悉’。例如，在某个传统制造业中，某种基本的生产工艺已经被行业内的众多企业长期使用和知晓，那么该生产工艺就不符合‘不为公众所知悉’的条件。
- 公开渠道的界定：所谓‘公开渠道’，一般包括公开的出版物、媒体、报告会、展览会等公开方式。如果相关信息可以通过这些公开渠道轻易获取，那么就不能认定其‘不为公众所知悉’。比如，一家企业的产品研发成果在行业展览会上进行了展示和详细介绍，那么该研发成果就可能被认为已通过公开渠道为公众所知悉。同时，观察对象通常是已上市产品。如果产品上市后，通过对产品的观察、分析等手段可以轻易获取其中的技术信息，那么该技术信息也可能被认定为公众所知悉。例如，某电子产品上市后 ，消费者通过简单拆解和分析就能了解其内部电路结构等技术信息，那么该电路结构信息就难以被认定为‘不为公众所知悉’。
三、实际案例分析
- 案例详情：甲公司是一家从事软件开发的企业，其自主研发了一套独特的软件算法。该算法能够显著提高软件的运行效率和数据处理能力。乙公司是甲公司的竞争对手，通过不正当手段获取了该算法，并在自己的软件产品中使用。甲公司遂以乙公司侵犯其商业秘密为由提起诉讼。
- 法院认定过程：在审理过程中，法院需要认定该软件算法是否‘不为公众所知悉’。甲公司提供了相关证据，证明该算法是其经过多年研发和实践积累的成果，并未在公开渠道进行披露。同时，甲公司还采取了一系列保密措施，如与员工签订保密协议、对算法进行加密存储等。而乙公司未能提供证据证明该算法已经为公众所知悉或者可以从公开渠道获得。最终，法院认定该软件算法‘不为公众所知悉’，乙公司的行为构成侵犯商业秘密。
四、实用法律建议
- 企业自身保护方面：
- 加强保密意识：企业应当提高全体员工的保密意识，通过培训、制定规章制度等方式，让员工了解商业秘密的重要性和保护方法。
- 采取合理保密措施：例如，对商业秘密进行分类管理，根据不同级别的 秘密采取不同的保密措施；对涉及商业秘密的文件和数据进行加密存储；限制员工对商业秘密的访问权限等。
- 定期进行保密审查：定期对企业的商业秘密进行审查和评估，及时发现可能存在的泄密风险，并采取相应的措施加以防范。
- 应对侵权方面：
- 及时收集证据：一旦发现商业秘密可能被侵犯，企业应当及时收集相关证据，如侵权方获取商业秘密的证据、使用商业秘密的证据、造成损失的证据等。
- 寻求法律帮助：及时咨询专业的律师，了解自己的权利和维权途径，并根据律师的建议采取相应的法律行动。
总之，在商业秘密侵权案件中，‘不为公众所知悉’的认定需要综合考虑多方面的因素。企业应当加强对商业秘密的保护，提高自身的保密意识和管理水平，以维护自身的合法权益。