行政强制执行模式是怎样的？

行政强制执行模式是指行政强制执行权的分配方式以及实施强制执行的途径和方法。在我国，行政强制执行模式主要分为两种：行政机关自行强制执行和申请人民法院强制执行。

首先，行政机关自行强制执行是指行政机关在当事人拒不履行行政决定时，依照法律规定的权限和程序，直接采取强制手段迫使当事人履行义务。这种模式的特点是行政机关能够迅速、及时地实现行政目的，提高行政效率。例如，《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条规定，从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施：（一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款；（二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。这就是税务机关自行强制执行的典型例子。

其次，申请人民法院强制执行是指行政机关在当事人拒不履行行政决定，且自身没有强制执行权时，向人民法院提出申请，由人民法院审查并作出裁定，然后由人民法院或者行政机关按照裁定的内容强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。这种模式体现了司法权对行政权的监督和制约，保障了当事人的合法权益。比如，一些没有强制执行权的行政机关在作出行政处罚决定后，当事人拒不履行，行政机关就需要申请人民法院来强制执行。

两种行政强制执行模式各有优劣。行政机关自行强制执行可以提高行政效率，但可能存在权力滥用的风险；申请人民法院强制执行虽然能保障当事人的合法权益，但可能会导致执行周期较长，影响行政效率。在实际操作中，需要根据具体的法律规定和案件情况，合理选择适用的行政强制执行模式，以实现行政目的与保障当事人合法权益的平衡。