行政行为有瑕疵是否必然导致该行为被确认违法？

在行政法律领域中，行政行为有瑕疵并不必然导致该行为被确认违法。下面我们来详细解释这一情况。

首先，我们需要明白什么是行政行为的瑕疵。简单来说，行政行为瑕疵就是指行政行为在作出过程中，存在一些不完美、不符合规范的地方，但这些问题又没有严重到从根本上否定该行政行为的合法性。例如，行政机关在作出行政决定时，可能在文书格式上有一些小错误，或者在送达程序上稍微有些不规范，但这些并不影响行政行为的实质内容和效果。

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。这里的“程序轻微违法”其实就类似于我们所说的行政行为有瑕疵的情况。也就是说，如果行政行为仅仅是存在一些轻微的程序问题，并且没有对当事人的合法权益造成实质性的损害，那么法院可能不会撤销该行政行为，而是确认其违法。

另外，在司法实践中，法院会综合考虑多方面的因素来判断行政行为有瑕疵是否要确认违法。一方面会看瑕疵的严重程度，如果只是非常细微的问题，一般不会轻易认定违法。另一方面会考量该瑕疵对当事人权益的影响程度，如果当事人的合法权益并没有因为这个瑕疵而受到损害，那么也不会必然确认该行政行为违法。例如，行政机关在作出行政处罚决定时，处罚的内容和适用的法律依据都是正确的，只是在文书中把当事人的名字写错了一个字，这种情况下，虽然存在瑕疵，但通常不会因此就确认该行政处罚行为违法。

综上所述，行政行为有瑕疵并不必然导致该行为被确认违法。法院会根据具体情况，综合判断瑕疵的严重程度以及对当事人权益的影响等因素，来决定是否确认该行政行为违法。