行政诉讼证据的法律适用原则是怎样的？

行政诉讼证据的法律适用原则是行政诉讼过程中，在运用证据证明案件事实时所遵循的基本准则，它保障了行政诉讼的公平、公正和合法。以下为您详细介绍：

首先是合法性原则。该原则要求证据的取得、形式和内容都必须符合法律规定。例如，以暴力、威胁、欺骗等非法方法收集的证据，不能作为定案的依据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条明确列举了不能作为定案依据的非法证据情形。这就好比一场比赛，参赛选手的行为必须符合比赛规则，如果违反规则获得的成绩是无效的。在行政诉讼中，非法取得的证据就如同违反规则的成绩，不被法律认可。

其次是关联性原则。证据必须与待证事实之间存在内在的、必然的联系。也就是说，提供的证据要能够对案件事实起到证明作用。比如在一个行政处罚案件中，若原告质疑处罚的合法性，那么与处罚决定作出的事实依据、法律依据相关的证据才具有关联性。只有与案件相关的证据，才能在法庭上发挥作用，就像拼图一样，只有合适的拼图块才能拼出完整的图案，不相关的证据就如同错误的拼图块，无法对案件事实起到证明作用。

再者是真实性原则。证据必须是真实存在的，而不是虚构或伪造的。法院会从证据形成的原因、发现证据时的客观环境、证据是否为原件原物等方面审查证据的真实性。这就如同我们判断一件物品的真伪一样，要从多个角度去考察。如果证据不真实，就无法准确反映案件事实，基于虚假证据作出的判决必然是不公正的。

最后是全面、客观审查原则。人民法院应当全面、客观地审查各种证据，对不同来源、不同形式的证据进行综合分析判断。不能只依据部分证据就轻易作出结论，要考虑到证据之间的相互关系，形成完整的证据链条。这就像法官在搭建一座大厦，每一个证据都是大厦的一块砖，只有把所有的砖都合理地堆砌起来，才能建成坚固的大厦，准确认定案件事实。

综上所述，行政诉讼证据的法律适用原则是一个有机的整体，它们相互关联、相互制约，共同保障了行政诉讼的顺利进行和公正裁决。