行政诉讼证据规则中的取证规则是怎样的？

在行政诉讼中，取证规则是非常重要的一部分，它关乎着案件的走向和结果。下面将为您详细解读行政诉讼证据规则中的取证规则。

首先，我们来了解一下行政诉讼中取证的主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。这意味着在大多数情况下，行政机关作为被告，需要主动去收集和提供能够证明其行政行为合法的证据。例如，在一个行政处罚案件中，行政机关需要提供作出处罚决定所依据的事实证据，像当事人的违法事实记录、相关的证人证言等。

而原告在行政诉讼中，也有一定的取证权利，但通常是为了支持自己的主张。比如，原告可以提供证据证明行政行为给自己造成了损害等情况。不过，原告提供证据只是一种权利，而非像被告那样是一种举证责任。也就是说，即使原告没有提供足够的证据，也不一定会导致败诉，关键还是看被告是否能证明其行政行为的合法性。

接下来，说说取证的时间限制。在行政诉讼中，被告在诉讼过程中不得自行向原告、第三人和证人收集证据。这是为了防止行政机关在诉讼开始后为了弥补证据不足而不择手段地收集证据，保证行政行为在作出时就有充分的证据支持。如果被告违反这一规定收集的证据，一般是不能作为认定行政行为合法的依据的。

另外，关于取证的方法，必须要合法。以非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的根据。这就要求无论是行政机关还是原告，在收集证据时都要遵守法律规定，不能通过威胁、利诱、欺骗等非法方式获取证据。例如，不能通过暴力手段强迫证人作证，或者私自篡改证据等。

最后，对于一些特殊的证据，还可能需要进行保全。在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，诉讼参加人可以向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。比如，对于一些容易变质的物证，就需要及时进行保全，以保证其证据效力。

总之，行政诉讼中的取证规则是多方面的，涉及主体、时间、方法等多个要素。了解这些规则，对于当事人在行政诉讼中正确行使自己的权利、维护自己的合法权益至关重要。