行政调解、人民调解和司法调解分别是什么意思，有什么区别？

行政调解、人民调解和司法调解是我国解决纠纷的重要方式，它们在不同领域发挥着重要作用。下面为您详细介绍它们的含义及区别。

首先，行政调解是指由我国行政机关主持，通过说服教育的方式，促使双方当事人达成协议，解决争议的活动。比如，在一些治安管理案件中，公安机关可以对双方的纠纷进行调解。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。行政调解具有专业性和权威性，因为行政机关熟悉相关行政管理领域的法律法规和政策，能够在调解过程中提供专业的意见和建议。

其次，人民调解是指在人民调解委员会的主持下，以国家的法律、法规、规章、政策和社会公德为依据，对民间纠纷当事人进行说服教育、规劝疏导，促使纠纷各方当事人互谅互让，平等协商，自愿达成协议，消除纷争的一种群众自治活动。人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织。《中华人民共和国人民调解法》规定了人民调解的相关内容。人民调解具有广泛的群众性和自治性，调解员通常来自基层社区，熟悉当地的风俗习惯和社情民意，能够更好地理解当事人的需求和诉求，调解方式也更加灵活多样。

最后，司法调解又称法院调解，是指在人民法院的主持下，双方当事人就民事权益争议自愿、平等地进行协商，达成协议，解决纠纷的诉讼活动。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。司法调解具有强制性和终局性，一旦双方当事人在法院的主持下达成调解协议，该协议就具有法律效力，如果一方不履行协议，另一方可以向法院申请强制执行。

从区别上来看，行政调解的主体是行政机关，主要解决与行政管理相关的纠纷；人民调解的主体是人民调解委员会，侧重于解决民间纠纷；司法调解的主体是人民法院，适用于民事案件的诉讼过程中。行政调解和人民调解不具有强制执行力，而司法调解达成的协议具有强制执行力。在选择调解方式时，当事人可以根据纠纷的性质、类型和自身的需求来决定。