行政复议、行政调解和行政仲裁有什么区别？

行政复议、行政调解和行政仲裁是解决行政相关问题的三种不同方式，它们在多个方面存在明显区别。

首先是概念上的差异。行政复议是指公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向特定行政机关提出申请，由受理该申请的行政机关对原具体行政行为依法进行审查并作出行政复议决定的活动。简单来说，就是你觉得政府部门的某个决定不对，向它的上级或者专门的复议机关提出重新审查的要求。依据《中华人民共和国行政复议法》，它为公民、法人和其他组织提供了一种救济途径。

行政调解是指由我国行政机关主持，通过说服教育的方式，促使双方当事人友好协商，达成协议，从而解决争议的活动。它强调的是行政机关作为中间人，协调双方的矛盾。例如在一些民事纠纷涉及行政部门管理范围时，行政机关会出面调解。虽然目前没有统一的行政调解专门法律，但有一些相关的部门规章和地方规定作为依据。

行政仲裁是指行政机关设立的特定行政仲裁机构以第三者的身份，对双方当事人之间的纠纷依法予以公断的制度。常见的如劳动争议仲裁，当劳动者和用人单位发生劳动纠纷时，就可以通过劳动仲裁来解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关法律。

在适用范围方面，行政复议主要针对行政机关的具体行政行为；行政调解适用于各类与行政管理有关的民事纠纷等；行政仲裁主要用于特定领域的纠纷，如劳动纠纷、人事纠纷等。

处理程序上，行政复议有严格的法定程序，包括申请、受理、审理、决定等环节；行政调解程序相对灵活，主要是行政机关组织双方沟通协商；行政仲裁也有法定程序，但和行政复议程序不同，比如有仲裁申请、仲裁庭组成、开庭审理等步骤。

结果效力上，行政复议决定具有法律效力，当事人不服复议决定还可以依法提起行政诉讼；行政调解达成的协议靠当事人自觉履行，不具有强制执行力；行政仲裁裁决具有法律效力，一方不履行，另一方可以申请法院强制执行。