协议上附借条，协议到期会影响协议的效力吗？

协议上附借条，协议到期不一定会影响协议的效力。

首先，要知道协议和借条都是一种民事法律行为。根据《民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗 。只要最初签订协议和借条时满足这些条件，它们在一开始就是有效的。

从附条件和附期限的民事法律行为角度来看，《民法典》第一百五十八条规定，民事法律行为可以附条件，附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效；第一百六十条规定，民事法律行为可以附期限，附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效。附终止期限的民事法律行为，自期限届满时失效。如果协议本身约定了生效或失效的条件、期限，那么按照约定来判断效力。若协议到期，但是约定的失效条件未成就，那么协议可能依然有效；反之，若满足失效条件，则失效。

对于借条来说，它本身没有有效期限限制，不过借款关系存在诉讼时效限制。《民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算 。即便协议到期，借条的效力依然要根据其是否满足生效条件以及是否超过诉讼时效等来判断。比如，借条约定的还款日期到期后，在诉讼时效内，借条依然有效。

所以，综合来说，协议到期对其自身以及借条效力的影响，要依据它们各自是否满足生效条件、是否达到约定的失效条件、是否超过诉讼时效等实际情况来确定。

相关概念：

民事法律行为：指民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。简单说，就是人们在日常生活中，通过自己的想法和行为来产生一些法律上的效果，像签订合同、立遗嘱等都是民事法律行为。

诉讼时效：是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。也就是说，如果债权人在诉讼时效内不主张自己的权利，到时候债务人可以以此为由对抗债权人的诉求，债权人可能就没办法通过法律途径实现自己的债权了。