预期违约司法解释的内容有哪些？

预期违约是一个在合同法领域很重要的概念，简单来说，就是在合同履行期限到来之前，一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务。这会让另一方的权益面临潜在的损害。

为了应对预期违约的情况，法律做出了相应的规定，这些规定能让我们在遇到类似问题时，知道该如何维护自己的合法权益。

《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”这就是关于预期违约的核心规定。当一方构成预期违约时，另一方无需等到合同履行期限届满，就可以要求违约方承担责任。

从构成要件来看，预期违约分为明示毁约和默示毁约。明示毁约是指一方明确地、肯定地向对方表示将不履行合同。例如，甲和乙签订了一份货物买卖合同，约定三个月后交货，在距离交货还有一个月时，甲明确告知乙自己不会再交付货物，这就是明示毁约。默示毁约则是一方以自己的行为表明其将不履行合同。比如，在上述例子中，甲虽然没有明确说不交货，但却把准备交付给乙的货物卖给了其他人，这种行为就构成了默示毁约。

当遇到预期违约的情况时，非违约方有多种权利可以行使。一方面，非违约方可以选择解除合同，并要求违约方赔偿损失。损失的计算通常是按照合同正常履行时自己可以获得的利益来确定。另一方面，非违约方也可以不解除合同，而是要求违约方继续履行合同。不过，如果违约方确实无法继续履行，非违约方还是可以要求其承担赔偿责任。

在实际操作中，如果发生预期违约的纠纷，当事人需要注意收集相关的证据。比如，对方明确表示不履行合同的聊天记录、邮件等，或者能证明对方以行为表明不履行合同的相关材料。有了充分的证据，才能更好地维护自己的权益。

总之，预期违约的司法解释为我们在合同履行过程中遇到的提前毁约问题提供了明确的处理方式和法律依据，让我们在面对此类情况时能够有法可依，保护自己的合法权益。