申诉立案后需要开庭审理吗？

申诉立案后是否需要开庭审理，需要依据具体的法律情况来判断。

首先，我们来了解一下申诉的概念。申诉是指当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，向人民法院或者人民检察院提出的重新处理的一种请求。申诉并不必然导致再审程序的启动，只有在法院对申诉进行审查后，认为符合法定情形时，才会决定再审。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。对于按照第一审程序审理的再审案件，通常是需要开庭审理的。因为第一审程序强调全面审查案件事实和证据，保障当事人的各项诉讼权利，通过开庭审理可以让双方当事人充分陈述意见、举证质证，以便法院准确查明事实，适用法律作出公正的判决。例如，在一些涉及合同纠纷、侵权纠纷等民事案件中，如果再审适用第一审程序，就会开庭审理。

而按照第二审程序审理的再审案件，情况则有所不同。根据法律规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。在再审程序中，如果是适用第二审程序审理，法院会根据案件的具体情况，如是否有新的事实、证据或理由等，来决定是否开庭审理。如果没有新的情况，且合议庭认为通过书面审查等方式就能查清案件事实的，可能就不会开庭审理。

在刑事诉讼中，《中华人民共和国刑事诉讼法》也有相关规定。人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。同样，对于刑事再审案件，法院也会根据具体情况决定是否开庭审理。

综上所述，申诉立案后不一定需要开庭审理。法院会根据案件的性质、适用的程序以及是否有新的事实、证据或理由等多方面因素综合判断是否开庭审理。当事人在申诉过程中，应积极配合法院的工作，按照法院的要求提供相关材料和信息。