向三中院上诉是否必须开庭审理？

在我国的司法程序中，当当事人对一审判决不服，向三中院（通常指中级人民法院）提出上诉时，并不一定必须开庭审理。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。这意味着，上诉案件原则上是要开庭审理的，这样能保证当事人充分行使自己的诉讼权利，通过法庭辩论等环节，让法院更全面地了解案件事实。

然而，存在一些特殊情况可以不开庭审理。如果案件事实比较清晰，上诉方没有提出新的事实、证据或理由，且合议庭通过阅卷、调查和询问当事人等方式，已经能够查明案件事实、分清是非，就可以决定不开庭审理。这种处理方式既遵循了法律规定，也能提高司法效率，节省司法资源。

例如，在某些合同纠纷案件中，双方当事人对合同条款和履行情况基本没有争议，只是对法律适用存在分歧，而一审法院在审理过程中已经对相关证据进行了充分审查，此时如果上诉方没有提供新的证据，合议庭可能会决定不开庭审理。

所以，向三中院上诉不一定都要开庭审理，具体是否开庭，要由合议庭根据案件的实际情况来判断和决定。当事人应该积极准备相关的证据和理由，以应对可能的开庭审理。