行政上诉案件都要开庭审理吗？

在行政诉讼里，行政上诉案件并非都要开庭审理。下面为您详细解释。

首先，我们来了解一下开庭审理和不开庭审理这两个概念。开庭审理就是法院在法庭上，让当事人和其他诉讼参与人到场，进行法庭调查、辩论等一系列程序，最终作出判决。而不开庭审理，也叫书面审理，法院主要通过审查一审的卷宗材料、当事人提交的上诉状和答辩状等书面材料来作出裁判，当事人不需要到法庭进行面对面的陈述和辩论。

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”这就表明，对于行政上诉案件，开庭审理是原则性的要求，但存在不开庭审理的例外情况。

具体而言，如果当事人在上诉时提出了新的事实、证据或者理由，可能影响案件的判决结果，那么法院通常会开庭审理，以便查明事实真相。例如，当事人找到了新的证人能证明行政行为存在违法之处，或者有新的书证、物证能改变案件的性质等。相反，如果当事人没有提出新的事实、证据或者理由，而且合议庭经过对一审卷宗和相关材料的审查后，认为案件事实清楚，法律适用明确，不需要通过开庭进一步查明情况，就可以决定不开庭审理。

综上所述，行政上诉案件不一定都要开庭审理，法院会根据案件的具体情况，依照法律规定来决定是否开庭。所以，当您遇到行政上诉案件时，要积极准备相关材料，如果有新的事实、证据或者理由，要及时向法院提交，这样有助于法院全面了解案件情况，作出公正的判决。