部分竞买人串通，拍卖合同是否无效？

在探讨部分竞买人串通时拍卖合同是否无效的问题前，我们先明确一下相关法律概念。拍卖合同是指拍卖人接受委托人的委托，以拍卖的方式，将委托人的物品或者财产权利转让给最高应价者的协议。而竞买人串通则是指参与拍卖的部分人相互勾结，通过不正当手段来影响拍卖价格和结果。

我国《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。在拍卖活动中，竞买人之间的串通行为如果符合恶意串通且损害他人合法权益这两个条件，就会涉及到拍卖合同效力的问题。

《中华人民共和国拍卖法》第三十七条也明确规定，竞买人之间、竞买人与拍卖人之间不得恶意串通，损害他人利益。如果部分竞买人进行了串通，这种行为显然违反了该条法律规定。

当部分竞买人串通时，通常会损害到其他竞买人的公平竞争权以及委托人的利益。因为串通行为破坏了拍卖应有的公平、公正、公开的原则，使得拍卖价格不能真实反映物品或财产权利的价值。从法律后果来看，一旦认定部分竞买人存在串通行为，根据上述法律规定，这份拍卖合同是可以被认定为无效的。

不过，要判定拍卖合同无效，需要有充分的证据证明竞买人之间存在串通行为。比如，有相关的聊天记录、通话录音能证明他们之间有勾结的意思表示；或者有证人能证实他们有异常的行为表现等。如果有一方对拍卖合同的效力存在争议，可以向人民法院或仲裁机构请求确认合同无效。在处理这类纠纷时，法院或仲裁机构会依据相关证据和法律规定进行判断和裁决。