在我国判例是否具有法律约束力？

在我国，判例通常情况下不具有像法律那样普遍的、强制性的约束力。判例就是法院在审理案件之后形成的判决实例。

从法律规定角度来看，我国是成文法国家，主要依据制定法，也就是由国家立法机关制定的法律、法规等来进行司法裁判。《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国立法法》等相关法律确定了我国法律的制定和适用规则，明确了法律规范的来源主要是立法机关制定的各类法律文件。这意味着法官在审理案件时，首要遵循的是这些制定法。

不过，判例在我国司法实践中也有一定的作用。最高人民法院发布的指导性案例具有参照作用。根据《最高人民法院关于案例指导工作的规定》，各级人民法院审判类似案例时应当参照最高人民法院发布的指导性案例。指导性案例是经过严格筛选和审定的，对统一法律适用标准、规范法官自由裁量权、保障公正司法等方面具有重要意义。虽然说这里是“参照”，并非像法律那样绝对的“依照”，但如果不参照指导性案例进行裁判，需要在裁判文书中说明理由。

除了指导性案例，其他普通的判例虽然没有明确的约束力，但在一定程度上也能为法官提供参考和借鉴。它们可以帮助法官更好地理解法律精神和适用规则，在遇到类似案件时，参考之前的裁判思路和方法，有助于提高裁判的准确性和公正性。所以，判例在我国法律体系中处于一种既有一定价值，但又不具有绝对法律约束力的地位。