行为犯都是故意犯罪吗？

要解答“行为犯都是故意犯罪吗”这个问题，我们首先要了解行为犯和故意犯罪的概念。

行为犯是一个法律术语，指的是以危害行为的完成作为犯罪客观要件齐备标准的犯罪。简单来说，只要实施了法律规定的某种危害行为，不管这种行为有没有造成实际的损害结果，都构成犯罪。比如，生产、销售有毒、有害食品罪，只要生产者、销售者实施了在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的行为，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的行为，就构成此罪，而不要求有实际的危害后果发生。

故意犯罪则是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的情况。“希望”这种结果发生体现的是直接故意，“放任”这种结果发生体现的是间接故意。例如，张三为了获取钱财，故意去盗窃他人财物，他明知自己的行为会侵犯他人的财产权，并且积极追求这种结果，这就是直接故意犯罪；李四在与王五争吵时，为了吓唬王五，朝王五旁边扔石头，虽然他并不希望石头砸到王五，但却放任这种可能发生的结果，结果石头真的砸伤了王五，这就属于间接故意犯罪。

那么行为犯是不是都是故意犯罪呢？答案是否定的。虽然在大多数情况下，行为犯是故意犯罪，但也存在过失构成行为犯的情况。

我国《刑法》分则的规定就体现了这一点。在一些罪名中，存在过失构成犯罪的情形。比如《刑法》第330条规定的妨害传染病防治罪，该罪是行为犯，即只要实施了违反传染病防治法的规定，有法定情形之一，引起甲类传染病以及依法确定采取甲类传染病预防、控制措施的传染病传播或者有传播严重危险的行为，就构成犯罪。而在主观方面，该罪既可以由故意构成，也可以由过失构成。如果是因为疏忽大意没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，从而实施了妨害传染病防治的行为，导致传染病传播或者有传播严重危险的，就属于过失犯罪。

综上所述，行为犯并不都是故意犯罪，也存在过失构成行为犯的情形。在判断具体犯罪行为时，需要依据法律规定和具体案件事实来准确认定犯罪的主观方面是故意还是过失。