国际法规则大多具有强制性吗？

我在学习国际法相关知识时，对于国家在国际法中的地位不太清楚。想知道国家到底是不是国际法的主体，这对理解很多国际法规则很关键，比如国家在国际条约中的权利义务等方面，希望能得到专业解答。

我在学习法律知识，对国际法和国内法的区别不太清楚。感觉它们好像都是法律，但肯定有不一样的地方。我想知道它们在制定、适用范围、实施保障这些方面都有啥区别，希望能有人给我讲讲。

我对国际法挺感兴趣的，想知道它在国际社会中到底是怎么发挥规范和约束作用的。比如在国家之间的贸易、外交等活动里，国际法是凭借什么让各个国家遵守规定的呢？希望能有人详细解答一下。

我在学习国际法的过程中，对国际法基本原则和国际强行法这两个概念总是区分不清。感觉它们有些地方很相似，但又好像有不同。我想知道它们具体的区别是什么，在实际的国际事务和法律应用中，各自起到什么样的作用，希望能得到清晰的解答。

我一直不太理解国际法，感觉它没有像国内法那样有明确的执法机构去强制执行。但又常听说国际法也是法，我就很疑惑，国际法凭什么能被称为法呢？它是法的原因到底是什么呀？

我在学习国际公法的时候，看到有提到国际惯例，但不太确定国际公法里到底有没有国际惯例。我想弄清楚国际惯例在国际公法中是什么样的存在，是被明确认可的吗，能举些相关例子就更好了。

我对国际法很感兴趣，想知道从法律分类角度来说，国际法具体都包含哪些类型的法律呢？这些法律在国际事务中都发挥着怎样的作用呢？希望能有专业人士解答。

我在学习国际法相关知识，对于国际法的基本原则不太清楚。我想知道这些原则具体是什么，它们在国际事务中起到怎样的作用，以及这些原则是依据什么来确定的。希望能得到详细的解答。

我在学习国际法相关知识时，对权利和义务的关系不太清楚。在国内法中，好像很多时候权利和义务是相对应的，那在国际法里是不是也是这样呢？想知道国际法中权利和义务是否对等，具体有什么依据和体现。

我在学习国际法相关知识时，看到说国际法有基本原则，还提到了强行法。我不太理解国际法的基本原则和强行法之间的关系，想知道国际法的基本原则是不是具有强行法的性质，希望懂行的人帮忙解答。

我想弄清楚国际法和强行法之间的关系。在一些国际事务的处理中，感觉国际法的执行力度和强行法不太一样，但又不太确定。所以想问问，从法律层面来说，国际法到底是不是强行法呢？我很想知道具体的依据和解释。

我在学习国际法相关知识时，对于国际法上权利和义务的关系不太清楚。不知道在国际层面，是不是和国内法律一样，权利和义务是对等的。想了解一下，在国际法体系中，权利和义务到底是不是对等的，希望得到专业解答。

我在学习国际法的时候，对于权力和义务这块有点困惑。不太清楚在国际法的框架下，一个国家所拥有的权力和需要承担的义务是不是对等的，想知道这里面有没有明确的规定或者普遍的原则。

我在做一些法律研究，发现国际法和国内法好像都挺重要，但不太清楚它们之间到底是什么关系。比如在实际的法律应用中，它们是相互独立，还是有一方要服从另一方呢？想了解一下它们具体的关系和相互影响。

我在学习国际法的时候，看到说国际法的基本原则具有强行法的性质，不太明白这到底意味着什么。想了解这种性质具体体现在哪些方面，会产生什么样的影响，以及和国际法其他原则有什么不同，希望能得到专业的解答。

我最近涉及一些法律事务，搞不太清楚国际法和国内法。有时候不知道该用哪个来处理问题，想了解一下它们具体有哪些区别，在适用范围、制定主体这些方面到底有啥不一样，好让我在实际情况中能正确运用法律。

我在学习国际法相关知识，对于国际法基本原则这块不是很清楚。想知道国际法到底有哪些基本原则，这些原则在国际事务中是怎么体现和发挥作用的，希望能有详细的解答。

我在学习国际法相关知识，对其中的基本原则不太清楚。想了解一下国际法里常说的八大基本原则具体是哪些内容，这些原则在实际的国际事务中是怎么体现的，它们对国家之间的交往又有什么样的重要意义呢？

我在学习国际法时，看到说国际法的基本原则具有强行法的性质，但不太理解这意味着什么。是对国家有什么特别要求吗？还是在国际事务处理中有不一样的规则？想弄清楚这个‘具有强行法性质’到底表明了哪些方面的情况。

我一直不太清楚国内法和国际法到底有啥不同。平时在生活里接触的都是国内法，但是偶尔看到国际上的一些法律事务，就很疑惑。比如国内法是怎么起作用的，国际法又有啥特点，它们之间具体的区别到底在哪里呢？