偷录的音像证据是否当然无效？

在法律事务中，证据的有效性至关重要，而偷录的音像证据是否有效，是很多人关心的问题。事实上，偷录的音像证据并非当然无效。

首先，我们来了解一下证据的合法性要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括视听资料等。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。这就意味着，判断偷录的音像证据是否有效，关键在于获取证据的手段是否合法。

如果偷录的过程没有严重侵害他人合法权益、没有违反法律禁止性规定，也没有严重违背公序良俗，那么这样的音像证据是有可能被法院认可的。例如，在一些民间借贷纠纷中，债权人偷偷录制了与债务人的谈话，其中债务人承认了借款事实。这种情况下，如果录音没有侵犯债务人的隐私等合法权益，也没有采用非法手段获取，该录音就可以作为有效的证据使用。

相反，如果偷录行为严重侵犯了他人的合法权益，比如在他人家中安装窃听器进行偷录，这种行为严重侵犯了他人的隐私权，那么由此获得的音像证据就不能作为认定案件事实的依据。

此外，除了合法性，证据还需要具备真实性和关联性。真实性要求音像证据是真实的，没有经过剪辑、篡改等处理。关联性则要求该证据与案件事实有一定的联系，能够证明案件中的相关事实。

总之，偷录的音像证据并不当然无效。当面临需要使用此类证据的情况时，我们要确保获取证据的方式合法，同时保证证据的真实性和关联性，这样才能让证据在法律程序中发挥应有的作用。