刑事抗诉书开庭时相关人员都需要到场吗？

在涉及刑事抗诉书的开庭案件中，关于是否相关人员都需要到场，需要从不同主体来进行分析。

首先，对于检察机关来说，其在刑事抗诉案件中扮演着重要角色。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，提出抗诉的人民检察院应当派员出席法庭。这是因为抗诉是检察机关对人民法院的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。检察机关派员出庭，一方面是履行法律监督职责，另一方面也是为了支持抗诉主张，向法庭阐述抗诉的理由和依据。所以，检察机关的相关人员，通常是检察官，是必须到场的。

其次，对于原审被告人而言，一般情况下，原审被告人需要到庭。被告人是案件的直接利害关系人，其参与庭审是保障其诉讼权利的重要体现。被告人在庭审中有进行陈述、辩护等权利，能够对指控的犯罪事实和证据发表自己的意见。不过，在一些特殊情况下，比如被告人患有严重疾病无法出庭，或者被告人脱逃等，需要根据具体的法律程序来处理。如果被告人患有严重疾病无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理。如果被告人脱逃的，应当根据具体情况决定是否进行通缉等措施。

对于被害人及其法定代理人或者近亲属等，他们有权参与庭审。被害人作为犯罪行为的直接受害者，其参与庭审有助于查明案件事实，维护自身的合法权益。他们可以在庭审中陈述案件经过，表达自己的诉求。但他们并非必须到场，如果他们选择不参与庭审，并不影响案件的正常审理。

最后，对于证人、鉴定人等诉讼参与人，根据案件的需要和法庭的通知，他们也可能需要出庭。证人出庭作证有助于法庭查明案件事实，鉴定人出庭则可以对鉴定意见进行解释和说明。如果证人、鉴定人等无正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的，法庭可以根据具体情况采取相应的措施，如训诫、罚款等。

综上所述，在刑事抗诉书开庭时，并非所有相关人员都绝对需要到场，不同主体有不同的要求和规定，具体要依据法律和案件的实际情况来确定。