对赌协议是否具有法律效力?
我和合作伙伴签了对赌协议,约定了业绩目标和相应补偿。现在业绩不达标,对方却不承认协议效力,拒绝补偿。我不太清楚对赌协议在法律上到底有没有效,想知道这种情况下我该怎么办,协议是否受法律保护。
展开


对赌协议,简单来说,就是投资方与融资方在达成融资协议时,对于未来不确定的情况进行一种约定。当约定的条件出现时,投资方可以行使一种权利;当约定的条件不出现,融资方则行使另一种权利。 关于对赌协议的法律效力,在我国司法实践和法律规定中有相应的判断标准。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定,具备下列条件的民事法律行为有效:(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。如果对赌协议符合这些条件,通常是具有法律效力的。 最高人民法院在相关的司法判例和指导意见中,也对不同情形下对赌协议的效力进行了明确。例如,在投资方与目标公司的股东或者实际控制人对赌的情形下,一般认为只要不违反法律、行政法规的强制性规定,协议是有效的。因为这种对赌本质上是投资方与融资方股东之间的自愿商业安排,双方基于平等的地位进行协商并达成一致,不涉及损害目标公司及公司债权人的利益等问题。 然而,当对赌协议涉及与目标公司对赌时,情况就相对复杂一些。如果协议的履行可能导致公司资产不当减少,损害公司及债权人利益,那么在司法实践中可能会部分认定无效。但这并不意味着整个对赌协议都无效,法院会综合考虑各种因素,平衡各方利益来做出判断。 所以,判断对赌协议是否有效,需要具体分析协议的内容、签订主体以及是否符合法律规定和公序良俗等因素。如果在对赌协议的履行过程中出现纠纷,当事人可以通过协商、调解、仲裁或者诉讼等方式来解决问题。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




