合作协议可以约定不担风险吗？

在法律层面，合作协议约定一方不承担风险这种情况不能一概而论，需要结合具体的合作形式和法律规定来判断。

首先要了解“合作协议”，它其实是各方为了共同的目标，明确相互权利和义务而订立的合同。一般来说，合作意味着各方共同投入、共享收益、共担风险。这也是合作的基本特征和公平原则的体现。

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。如果合作协议约定一方完全不承担风险，可能会被认定为显失公平。显失公平的合同是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。

比如在个人合伙中，《中华人民共和国民法典》规定，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。如果合伙协议约定一方只享受收益而不承担风险，这就违背了合伙的本质特征，很可能会被法院认定为无效条款。

然而，在一些特殊的合作模式中，例如某些商业合作里一方以提供技术、资金等方式参与，约定另一方承担主要经营风险，而提供技术或资金方获取固定回报。这种情况下，如果双方是在平等、自愿、公平的基础上协商一致，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该约定有可能被认定为有效。

所以，合作协议约定不担风险是否有效，要综合多方面因素判断。如果该约定导致双方权利义务严重失衡，有违公平原则，很可能面临不被法律认可的风险。为了避免潜在的法律纠纷，在签订合作协议时，建议咨询专业法律人士，确保协议的合法性和有效性。