夫妻“忠诚协议”没有法律效力吗？

夫妻“忠诚协议”的法律效力不能一概而论，需要分情况来看。

首先，从法律规定角度来说，《民法典》规定“夫妻应当相互忠实” ，这是一种倡导性规定，并非强制性的法定义务。法律允许夫妻对财产关系进行约定，但不允许通过协议来设定人身关系，人身权是法定的，不能通过合同来调整。

一般情况下，如果忠诚协议中有这些内容，条款会被认定无效：限制一方基本人权，像离婚自由权、人身自由权、通信自由权等；剥夺孩子抚养权、探望权 ，因为孩子抚养权归属要以孩子利益为出发点，探望是父母权利也是义务，不能作为对过错方惩罚；对家庭财产分配影响一方基本生活；约定赔偿数额明显畸高不符合家庭经济实际情况。另外，如果是在“抓奸现场”强迫出轨方签的协议，会因“胁迫”而无效。

不过，也存在忠诚协议有效的情形。如果协议是双方真实意思表示，签订过程不存在欺诈、胁迫等违法情形，内容也不违背法律、行政法规的禁止性规定，同时不违反公序良俗，那么协议可能会被认定有效。并且，如果一方有重婚、与他人同居等导致离婚的情形，无过错方依据双方签订的“忠诚协议书”请求损害赔偿，是有可能得到支持的。

相关概念：

忠诚协议：是指夫妻双方在婚前或婚姻关系存续期间订立的，旨在保障婚姻关系的稳定，以赔偿金为责任形式等的协议。

倡导性规定：是法律提倡、鼓励人们做某种行为，但并非强制要求必须做的规定。