死刑废除论的基本论点有哪些？

死刑废除论是刑法学领域中一个备受争议的话题，其基本论点主要涵盖以下几个方面：

从人道主义角度来看，生命权是每个人最基本的权利，它是与生俱来且不可剥夺的。任何个人或组织，包括国家，都没有权力剥夺他人的生命。这一观点体现了对生命的尊重和敬畏。例如《世界人权宣言》第三条规定：“人人有权享有生命、自由和人身安全。”国家行使死刑权，从某种意义上说，是对生命权的粗暴侵犯。而且，在执行死刑的过程中，受刑人往往会遭受巨大的痛苦，这种痛苦不仅是身体上的，更是精神上的折磨，这与现代社会倡导的人道主义精神相悖。

就刑罚的目的而言，刑罚通常有报应、威慑和矫正等目的。对于报应目的，虽然犯罪行为确实造成了伤害，但以剥夺罪犯生命的方式进行报应并不一定是最恰当的。从威慑目的来讲，大量的研究表明，死刑的威慑效果并不明显。许多犯罪行为是在冲动或特定情境下发生的，犯罪者在实施犯罪时往往不会过多考虑刑罚的后果，包括是否会被判处死刑。所以，废除死刑并不会导致犯罪率的显著上升。另外，刑罚还有矫正罪犯、使其重新回归社会的目的，而死刑直接剥夺了罪犯改过自新的机会。

在司法实践方面，司法系统并非完美无缺，存在误判的可能性。一旦发生误判，执行了死刑，那么这个错误将无法挽回，一个无辜的生命将永远消逝。历史上有不少后来被证明是误判的死刑案例，这些案例让人们深刻认识到死刑制度存在的巨大风险。为了避免不可挽回的错误，废除死刑是一种更为谨慎和合理的选择。

从社会发展趋势来看，随着人类文明的进步，社会更加注重人权保障和对生命的尊重。越来越多的国家已经废除了死刑，这反映了国际社会的一种普遍趋势。在这样的大背景下，废除死刑也被视为一个国家文明程度提升的标志。虽然我国目前并没有废除死刑，但严格控制和慎重适用死刑，坚持少杀、慎杀，确保死刑只适用于极少数罪行极其严重、社会危害性极大的犯罪分子。

综上所述，死刑废除论的这些基本论点从不同角度对死刑制度提出了质疑和反思，也促使我们更加深入地思考刑罚的本质和目的，以及如何在保障社会安全和尊重人权之间找到平衡。