放火杀人是法条竞合还是想象竞合？

要判断放火杀人是法条竞合还是想象竞合，我们需要先明确这两个法律概念。

法条竞合指的是一个犯罪行为同时符合数个具有包容关系的犯罪构成要件的情况。简单来说，就是不同的法律条文之间存在一种包含与被包含的关系，一个行为虽然同时符合多个法条，但只适用其中一个法条来定罪。例如，诈骗罪和合同诈骗罪，合同诈骗其实就是诈骗的一种特殊形式，它们之间存在法条竞合关系。

想象竞合则是指一个行为触犯了数个罪名的情况。也就是说，行为人实施了一个行为，但这个行为在法律上同时符合多个罪名的构成要件。比如，张三开枪射击李四，子弹不仅打死了李四，还打碎了旁边价值昂贵的文物，这一个开枪的行为就同时触犯了故意杀人罪和故意毁坏财物罪，属于想象竞合。

那么放火杀人属于哪种情况呢？一般认为，放火杀人属于想象竞合。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十五条规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。而第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

当行为人以放火的方式杀人时，这一个行为既符合放火罪的构成要件，因为放火行为危害了公共安全；又符合故意杀人罪的构成要件，因为其目的是杀害他人。但放火罪和故意杀人罪之间并不存在包容关系，它们是相互独立的罪名，所以属于想象竞合。对于想象竞合，通常是从一重罪处罚，也就是选择处罚较重的罪名来定罪量刑。

综上所述，放火杀人是想象竞合，而不是法条竞合。这种判断方式有助于准确适用法律，实现罪责刑相适应的原则。