没有借条，有银行转账证明是否有效？

在民间借贷关系中，借条是证明借贷关系存在的直接证据，但没有借条仅有银行转账证明也是具有一定法律效力的，但具体情况需要具体分析。

首先，我们来理解一下相关的法律概念。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。银行转账证明则是银行记录的资金转移情况，它能证明双方之间有资金往来。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

也就是说，当只有银行转账证明时，法院首先会认为转账方有初步的举证责任，证明这笔转账是借款。如果对方提出这笔转账是其他用途，比如是偿还之前的债务或者是其他经济往来，那么对方需要拿出证据来证明他的说法。如果对方能证明，此时举证责任又回到转账方，转账方需要进一步证明这确实是借款。

例如，你只有银行转账证明，向法院起诉朋友还钱，朋友说这笔钱是你之前欠他的，他需要拿出你之前欠款的证据，比如聊天记录、借条等。如果朋友拿不出证据，法院可能会支持你的诉求。但如果朋友拿出了你之前欠款的证据，那你就需要再找出能证明这是借款的证据，像聊天记录中对方明确表示是借款，或者电话录音里有借款的内容等。

没有借条仅有银行转账证明是有一定效力的，但要想最大程度保障自己的权益，在借款时最好还是签订借条，并且保留好聊天记录、通话录音等相关证据，以便在发生纠纷时能更有利地证明借贷关系的存在。