没有借条,有银行转账证明是否有效?
我借钱给朋友,当时没写借条,只有银行转账证明。现在朋友不想还钱,我想知道仅凭银行转账证明能不能证明借款事实,这在法律上有没有效,我能不能凭借这个去要求他还钱呢?
展开


在民间借贷关系中,借条是证明借贷关系存在的直接证据,但没有借条仅有银行转账证明也是具有一定法律效力的,但具体情况需要具体分析。 首先,我们来理解一下相关的法律概念。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。借条是表明债权债务关系的书面凭证,一般由债务人书写并签章,表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。银行转账证明则是银行记录的资金转移情况,它能证明双方之间有资金往来。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 也就是说,当只有银行转账证明时,法院首先会认为转账方有初步的举证责任,证明这笔转账是借款。如果对方提出这笔转账是其他用途,比如是偿还之前的债务或者是其他经济往来,那么对方需要拿出证据来证明他的说法。如果对方能证明,此时举证责任又回到转账方,转账方需要进一步证明这确实是借款。 例如,你只有银行转账证明,向法院起诉朋友还钱,朋友说这笔钱是你之前欠他的,他需要拿出你之前欠款的证据,比如聊天记录、借条等。如果朋友拿不出证据,法院可能会支持你的诉求。但如果朋友拿出了你之前欠款的证据,那你就需要再找出能证明这是借款的证据,像聊天记录中对方明确表示是借款,或者电话录音里有借款的内容等。 没有借条仅有银行转账证明是有一定效力的,但要想最大程度保障自己的权益,在借款时最好还是签订借条,并且保留好聊天记录、通话录音等相关证据,以便在发生纠纷时能更有利地证明借贷关系的存在。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




