question-icon 作为防卫起因的不法侵害必须具备的基本特征有哪些?

我在了解正当防卫的知识时,对作为防卫起因的不法侵害不太理解。我想知道,从法律角度来看,这种不法侵害必须具备哪些基本特征呢?这些特征是如何界定的,对正当防卫的判定又有什么影响呢?希望能得到专业的解答。
展开 view-more
  • #不法侵害
answer-icon 共1位律师解答

在法律体系中,正当防卫是一项重要的权利,它能使公民在面对不法侵害时进行合理的反抗。而作为防卫起因的不法侵害,是正当防卫成立的重要前提条件,必须具备以下几个基本特征。 首先,不法侵害具有违法性。违法性指的是该侵害行为违反了法律规定。这里的法律是广义上的法律,涵盖了刑法、治安管理处罚法等。例如,一个人无缘无故对他人进行殴打,这种殴打行为违反了治安管理处罚法甚至刑法,就属于具有违法性的不法侵害。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。这其中所指的不法侵害,前提就是具有违法性。如果是合法行为,比如警察依法执行逮捕任务,被逮捕人不能以“防卫”为由进行反抗。 其次,不法侵害具有侵害性。侵害性意味着这种行为会对他人的合法权益造成损害,包括人身权利和财产权利等。比如,小偷去偷别人的财物,这就是对他人财产权的侵害;而故意伤害他人身体,则是对他人人身权的侵害。当面临这些具有侵害性的行为时,公民可以采取一定的防卫措施。不过,这里的侵害必须是客观存在的,而不是主观想象的。如果一个人仅仅是因为怀疑他人要伤害自己,就先动手攻击对方,这不属于正当防卫,因为实际上并不存在真实的侵害。 再者,不法侵害具有紧迫性。紧迫性强调侵害行为已经开始或者即将开始,使得防卫行为具有必要性。例如,当一个人手持凶器向另一个人冲过来,这种情况下侵害行为即将发生,被侵害者如果不采取防卫措施,就可能会遭受严重的伤害。如果侵害行为还处于预备阶段,并没有马上对合法权益造成威胁,一般不能进行正当防卫。但如果侵害行为已经结束,也不能再进行所谓的“防卫”,否则可能构成事后报复。比如,小偷偷完东西已经跑远,失主再去将小偷打伤,这就不属于正当防卫了。 最后,不法侵害具有现实性。现实性要求不法侵害是实实在在发生的,而不是虚构或者推测的。在判断是否存在不法侵害时,要以客观事实为依据。例如,有人在黑暗中感觉有影子晃动,就以为是有人要袭击自己,从而进行攻击,但实际上可能只是风吹动了物体。这种基于错误判断而实施的攻击行为,不能认定为正当防卫,因为不存在现实的不法侵害。总之,准确把握作为防卫起因的不法侵害的这些基本特征,对于正确认定正当防卫具有重要意义。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系