判断程序公正的基本原则有哪些？

程序公正，简单来说，就是法律程序在设计和运作过程中要符合公平、正义的要求，让人们能在一个公平的环境中参与法律事务。判断程序公正有以下几个基本原则。

首先是中立原则。这就好比一场比赛，裁判必须站在中立的立场，不能偏袒任何一方。在法律程序中，裁决者要与案件本身没有利害关系，不能因为个人情感、利益等因素影响对案件的判断。我国《法官法》等相关法律规定，法官在审理案件时，如果与案件当事人有利害关系，应当自行回避。比如，法官是一方当事人的亲戚，那他就不能参与这个案件的审理，这就是为了保证裁决者的中立性。

其次是平等原则。在法律面前，人人平等，这不仅体现在实体权利上，也体现在程序权利上。所有参与法律程序的当事人都应该享有平等的机会来陈述自己的观点、提供证据、进行辩论等。《民事诉讼法》规定，当事人在民事诉讼中享有平等的诉讼权利，人民法院应当保障和便利当事人行使诉讼权利。这意味着无论是原告还是被告，他们在程序上的权利是平等的，不能因为身份、地位等因素而有所不同。

再者是公开原则。法律程序应该是公开透明的，就像一场公开的演出，让公众能够了解程序的进行情况。除了涉及国家秘密、个人隐私等特殊情况外，案件的审理过程、证据的展示、裁判的依据等都应该向社会公开。《刑事诉讼法》规定，人民法院审判第一审案件应当公开进行。公开原则有助于接受社会监督，防止暗箱操作，保证程序的公正性。

最后是参与原则。当事人有权参与到法律程序中，表达自己的意见和诉求。这就好比一场会议，每个人都有发言的权利。在司法审判中，当事人可以参与庭审，提出自己的主张和证据，对对方的观点进行反驳。《行政许可法》规定，公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政许可，享有陈述权、申辩权。参与原则能够让当事人感受到程序的公正性，也有助于裁决者全面了解案件情况，做出更准确的判断。