程序公正是否应当听取利害关系人的意见？

在处理刑事案件时，不太清楚证人能不能适用回避制度。比如在一些具体案件里，证人与案件当事人可能存在某些关系，这种情况下证人是否要回避不太明确，想了解下法律在这方面是怎么规定的。

我在工作和生活中经常会接触到一些主管部门的决策和行政行为，很想知道具体在哪些情况下，主管部门是必须要组织听证的。比如涉及到土地规划、行政处罚等方面，希望能得到一个全面且清晰的解答。

我最近遇到一些可能涉及听证的事情，不太清楚到底在哪些情况下可以适用听证，以及整个听证的流程是如何开展的。想详细了解一下，在实际生活和工作中，到底什么样的事情能申请听证，具体又要按照怎样的步骤来进行呢？

最近遇到个行政方面的事儿，涉及到行政人员和一方有点关系。我就想知道行政回避到底重不重要啊？要是不回避会不会有啥问题？想了解下行政回避在保证公平公正处理事情上起到多大作用，对结果影响大不？

我对法律程序这块不太懂，想知道现在很多正当程序怎么就走向简易化了呢。就平常生活中感觉很多事情处理起来流程没那么复杂了，想了解下背后到底是基于什么样的原因才让正当程序有简易化这种趋势 。

我最近涉及到一个案件，心里一直很忐忑，特别想知道案件的公正与否会对我产生哪些方面的影响。比如在经济、名誉、精神状态等方面，希望能有专业人士帮我分析分析，让我心里有个底。

我在处理一件事情时，觉得按正常程序走可能达不到我期望的公正结果，可如果采取一些不按程序的手段或许能实现公正的结果。我就很纠结，想知道从法律角度看，能不能为了结果公正去损害程序公正呢？

我最近遇到执法人员处理我的事情，我怀疑他和对方有关系，可能会影响公正处理。我想知道执法人员在法律上规定的应当回避的情况有哪些，这样我心里也有个底，看看我遇到的情况符不符合。

我遇到了一件事，感觉对方处理事情的程序是违法的。我想知道在这种情况下，我能不能去投诉呢？投诉是否有相关的法律依据支持？我不太懂法律，就怕自己不能随便去投诉。

我在一个案件里，感觉相关的审判人员和对方有关系，可能影响案件公正处理。我想申请他回避，但不知道申请回避该用什么方式，是书面的还是口头的，具体该怎么做呢？

我在一个案子里，涉及到相关人员回避的问题。我提出让某人员回避，对方拒绝了，但没说用啥形式拒绝。我就想知道，在法律上，对方拒绝回避应该是口头拒绝还是书面拒绝呢？弄不清楚这个，我心里总没底。

我在生活中遇到一些事，感觉在处理问题时，公正和私权好像很难平衡。比如在一些纠纷里，好像一旦涉及到个人的利益（私权），就很难保证处理结果是公正的。我想知道从法律角度来看，公正和私权到底是什么关系，公正是不是就不能有私权的存在呢？

我和一个行政行为有利害关系，感觉这个行政行为损害了我的利益。我想知道像我这样的利害关系人，有没有权利去法院提起行政诉讼呢？希望了解一下这方面的法律规定。

我最近涉及一个法律诉讼，感觉司法机关在处理过程中对双方当事人的态度和处理方式不太一样。我想知道，从法律规定上来说，司法机关是不是必须遵循诉讼程序，平等地对待每一个当事人呢？这方面有没有明确的法律条文支持？

我想了解一下，在哪些具体的情形下是需要召开听证会的呢？比如是在行政处罚、行政许可，还是其他方面呢？我很疑惑到底什么样的事情才会启动听证会程序，希望能得到专业的解答。

我想知道在实际情况中，法律是依靠什么方法和机制来维护程序正义的。比如在打官司的时候，有哪些具体的规定和操作能保证程序正义呢？我不太懂法律，希望能得到通俗易懂的解释。

我申请了行政复议，可到现在复议机关都没联系过我，我有点担心他们会不会不跟我沟通就直接给出复议结果。我想知道在法律上，行政复议机关不联系复议人就直接出结果这种做法是被允许的吗？

我最近遇到个事儿，涉及到一个听证程序。我不太清楚在法律规定里，到底哪些听证是必须要公开举行的。我想知道这方面的具体规定，好了解我遇到的这个听证是否符合公开举行的要求，希望能有人给我详细说说。

我在看一些法律案例的时候，发现有时候判决结果虽然符合大家心中的实体正义，但程序上好像有点瑕疵。我就很疑惑，程序正义和实体正义到底是什么关系呢？它们哪个更重要呀？我想弄清楚这两者在法律中的具体含义和相互影响。

我最近涉及一个刑事案件，听说在刑事诉讼程序中有回避制度。我不太清楚这具体是怎么回事，想知道哪些人需要回避，在什么情况下要回避，回避的程序又是怎样的，希望能得到专业的解答。