公正是否不应涉及私权，涉及私权是否就难以做到公正？

在法律的语境中，我们来探讨“公正不私权，私不公正”这一观点，其实就是在研究公正与私权之间的关系。

首先，我们来明确一下“公正”和“私权”的概念。公正是指在法律的制定和实施过程中，要遵循公平、正义的原则，确保每一个人都能在法律面前得到平等的对待，法律的裁决不偏袒任何一方。而私权则是指个人所享有的合法权利，比如财产权、人身权等，这些权利是受到法律保护的。

从法律规定来看，《中华人民共和国民法典》等一系列法律都在努力平衡公正与私权的关系。法律既保障私权，又追求公正的实现。例如，民法典规定了各种民事主体的权利和义务，保障了公民的私权。当私权发生冲突或者受到侵害时，法律会按照公正的原则进行裁决。

公正并不排斥私权，相反，公正的实现往往是通过对私权的合理保护和规范来达成的。一个公正的法律体系会确保每个人的私权都能得到平等的尊重和保护。当两个人因为财产纠纷闹到法院时，法官会依据法律的规定，公正地审理案件，保护双方的合法私权。在这个过程中，公正和私权并不是对立的关系。

当然，在现实生活中，可能会存在一些误解，认为涉及私权就难以做到公正。这可能是因为在某些情况下，个别执法者或者司法人员没有严格按照法律的规定办事，导致私权没有得到公正的对待。但这并不能说明公正和私权本身是相互排斥的。

法律的目的就是要在公正和私权之间找到一个平衡点。通过完善的法律制度和严格的执法、司法程序，既能保障公民的私权，又能实现社会的公正。所以，公正和私权是可以并存的，并且相互促进、相互依存。