遭殴打抡菜刀砍伤打人者，本案是否构成正当防卫？

正当防卫是一个重要的法律概念，在日常生活中，当人们面临不法侵害时，正当防卫能为其提供合法的保护手段。那么，遭殴打抡菜刀砍伤打人者，这种情况是否构成正当防卫呢？我们需要从法律规定和具体判定标准来分析。

首先，依据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

判断是否构成正当防卫，有几个关键要素。一是存在不法侵害。在遭殴打抡菜刀砍伤打人者的案例中，对方的殴打行为就属于不法侵害，这是构成正当防卫的前提条件。如果没有不法侵害的发生，也就不存在正当防卫的问题。二是不法侵害正在进行。这意味着侵害行为已经开始且尚未结束。比如，对方正在实施殴打动作时，此时采取防卫行为才可能构成正当防卫。如果对方已经停止殴打，而此时再去砍伤对方，就不符合这一条件。三是防卫行为针对的是不法侵害人。也就是说，抡菜刀砍伤的必须是实施殴打行为的人，而不能是无辜的第三人。四是防卫行为没有明显超过必要限度。必要限度是一个相对的概念，要综合考虑侵害行为的性质、手段、强度和危害程度等因素。如果对方只是轻微的推搡，而抡起菜刀将对方砍成重伤，这就可能被认为超过了必要限度。

回到具体案例，如果在被殴打过程中，对方的殴打行为严重威胁到自身的生命安全，比如使用凶器或者进行猛烈的攻击，此时抡菜刀砍伤对方，有可能被认定为正当防卫，甚至可能属于特殊正当防卫，不负刑事责任。但如果对方只是一般的肢体冲突，抡菜刀砍伤对方造成了严重的伤害后果，就可能存在防卫过当的风险。总之，是否构成正当防卫需要结合具体的案件事实和证据，由司法机关根据法律规定进行判断。